Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-09 · Byla Nr. A2.3.-1445-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-09
Bylos Nr.
A2.3.-1445-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
G. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.3.-1445-405/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01265-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 42.4.; 52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPULIKOS VARDU2014 m. gruodžio 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. R.,institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovui V. V.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Molėtų r., LR pilietis, įgijęs vidurinį išsilavinimą, susituokęs, dirbantis G. R. IĮ, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 51³ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., pažeisdamas Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011-05-03 įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 7 p., 20 p., Statybinių atliekų tvarkymo taisyklių 25 p. bei Švenčionių rajono savivaldybės tarybos sprendimu patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 3.7 p. reikalavimus, 2014-11-06 14 val. prie neveikiančios parduotuvės pastato, esančio Partizanų g. 27 Švenčionėlių m. Švenčionių r., laikinai laikė didesnį nei 1 m³ pavojingų atliekų - asbestinio šiferio liekanų - kiekį, pavojingomis atliekomis užteršdamas aplinką, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51³ str. 7 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad, 2013 m. keičiant stogo dangą, dalį pakeisto šiferio išvežė į Utenos reg. atliekų tvarkymo centrą, o maža dalis liko. Laukė, kol atliekų tvarkymo centras atsidarys Švenčionių r. Per tą laiką kiti asmenys privežė statybinių atliekų ir šiukšlių. Šiuo metu teritorija sutvarkyta, statybines atliekas išvežė į Utenos reg. atliekų tvarkymo centrą. Prašė nebausti.

LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovas V. V. paaiškino, kad padarytas teisės pažeidimas pagrįstas byloje esančiais įrodymais. Kaip matyti iš maps.lt esančio žemėlapio, prie pastato atliekos jau buvo 2013 m., atliekos išbarstytos teritorijoje. Pavojingas atliekas draudžiama saugoti ilgiau nei 6 mėn. Šiuo metu teritorija sutvarkyta.

Motyvuojamoji dalis

G. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), LR AM Vilniaus RAAD Švenčionių rajono agentūros vyresniojo inspektoriaus tarnybiniame pranešime (b.l. 4) bei fotonuotraukose (b.l. 7-9) esančiais duomenimis. Byloje nustatyta, kad G. R., pažeisdamas Atliekų tvarkymo taisyklių 7 p., Statybinių atliekų tvarkymo taisyklių 25 p., Švenčionių rajono savivaldybės tarybos patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 3.7 p., laikinai laikė pavojingas atliekas, nors jas turėjo perduoti atliekų tvarkymo įmonei pagal sutartis dėl šių atliekų naudojimo ir (arba) šalinimo, asbesto turinčias statybines atliekas laikė nesilaikydamas pavojingų atliekų tvarkymo reikalavimų, neužtikrino, kad laikinai laikomos pavojingos statybinės atliekos būtų laikomos neužteršiant aplinkos, laikomų pavojingų atliekų kiekis didesnis nei 1 m³, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 51³ str. 7 d.

Skiriant G. R. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimą bei padėjo išaiškinti pažeidimo padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra, į G. R. asmenybę – byloje nėra duomenų, jog pažeidėjas buvo nubaustas administracine tvarka, institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, atstovas nurodė, kad G. R. nebuvo nubaustas už teisės pažeidimus aplinkos apsaugos, gamtos išteklių naudojimo bei gamtos srityje, į tai, kad iš karto po protokolo surašymo atliekas sutvarkė - nuvežė į atliekų tvarkymo įmonę, taip pat į tai, kad dirba, ir manoma, kad šiuo atveju administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimas net ir minimalios sankcijoje numatytos baudos prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, todėl, pritaikius ATPK 30¹ str., administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skiriama mažesnė bauda nei sankcijoje numatytos baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 51³ str. 7 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 51³ str. 7 d. ir nubausti penkių šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė