Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2016 m. spalio 20 d. 11:35 val. vaistinėje „Gintarinė vaistinė“, esančioje Gedimino pr. 9, Vilniuje, paėmė du vienetus žuvų taukų „Mollers Cardio“, kurių bendra vertė 34,9 Eur, ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais J. N. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. J. N. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. J. N. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog tuo atveju, jeigu ji neatvyks į teismo posėdį, ji prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Taigi laikytina, jog J. N. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą, taip pat J. N. kaltę be jos pačios prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2016 m. spalio 23 d. 16.02 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog „Gintarinėje vaistinėje“ sulaikyta apsivogusi moteris, 40 Eur sumai. (b. l. 3)

Iš UAB „Gintarinė vaistinė“ atstovės pareiškimo matyti, kad 2016 m. spalio 20 d., apie 11.35 val., į vaistinę užėjo šviesiaplaukė moteris, kuri pavogė dvi pakuotes žuvų taukų „Mollers Cardio“, kurių vertė 34,98 Eur. Pagrobtos prekės negrąžintos. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. spalio 23 d., apie 16.02 val., buvo gautas pranešimas vykti į vaistinę „Gintarinė vaistinė“, esančią Gedimino pr. 9, kur yra sulaikytas asmuo, įtariama padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje. Nuvykus į nurodytą vietą pagal vaistinės darbuotojos pareiškimą buvo sulaikyta J. N., įtariama svetimo turto pagrobimu. (b. l. 11)

Motyvuojamoji dalis

J. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagytės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl pažeidėja baustina.

J. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta. Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus buvo padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą J. N., teismas atsižvelgia į pagrobto turto vertę ir kiekį, rūšinę priklausomybę, taip pat į tai, kad nėra nustatyta J. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę – ne kartą bausta administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus pažeidimus. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. N. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16062685272.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.