Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejusi itariamojo G. V. skunda del Varenos rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarties, kuria G. V. pratestas kardomosios priemones – suemimo terminas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-17,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. V. itariamas tuo, kad, veikdamas bendrininku grupeje su I. V. , N. M. , P. K. , A. T. , nenustatytu laikotarpiu iki 2009 m. gruodžio 16 d. (duomenys neskelbtini), P. K. namuose laike iranga netikriems pinigams, LR apyvartoje esantiems 100 ir 50 litu nominalo banknotams, gaminti, t.y. nešiojamaji kompiuteri TOSHIBA ir netikrus pinigus LR apyvartoje esanciu 6 vnt. 100 litu nominalo banknotus, kuriu Nr. AG8549184, l vnt. 100 Lt nominalo banknota Nr. AG6147185, l vnt. 100 litu nominalo banknota Nr. AF6158563, 2 vnt. 50 litu nominalo banknotus Nr. AG6952687 ir (duomenys neskelbtini), savo tevo G. V. sodyboje laike iranga netikriems pinigams, LR apyvartoje esantiems 100 ir 50 litu nominalo banknotams, gaminti - rašalini spausdintuva CANON, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 213 str. l d.

Taip pat G. V. itariamas tuo, kad, veikdamas bendrininku grupeje su I. V. , N. M. , P. K. , A. T. , 2009 m. spalio 10 d. apie 21 val. 50 min. (duomenys neskelbtini) esancioje kavineje, realizavo netikra piniga - LR apyvartoje esanti 100 litu nominalo banknota Nr. AG3177058, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 213 str. l d.

Taip pat G. V. itariamas tuo, kad, veikdamas bendrininku grupeje su I. V. , N. M. , P. K. , A. T. , 2009 m. gruodžio 6 d. apie 14-15 val. (duomenys neskelbtini) rajone kelio (duomenys neskelbtini) 77 kilometre, realizavo dideli kieki netikru pinigu - LR apyvartoje esanciu 42 vnt. 100 litu nominalo banknotu Nr. AD8529274,

tesdamas savo nusikalstama veika, veikdamas bendrininku grupeje su I. V. , N. M. , P. K. , A. T. , 2009 m. gruodžio 15 d. apie 21 val. (duomenys neskelbtini) rajone kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, realizavo dideli kieki netikru pinigu - LR apyvartoje esanciu 84 vnt. 100 litu nominalo banknotu Nr. AG8549184, t.y. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 213 str. 2 d.

Itariamasis G. V. LR BPK 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2009-12-16, Varenos rajono apylinkes teismo 2009-12-17 nutartimi itariamajam paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, Varenos rajono apylinkes teismo 2010-03-10 nutartimi kardomosios priemones - suemimo terminas itariamajam pratestas trims menesiams, ši termina skaiciuojant nuo 2010-03-17.

Teismo posedyje itariamojo gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras– atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo skundas atmestinas.

Ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys faktiniai duomenys leidžia pagristai manyti, kad G. V. galejo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokia išvada daroma remiantis faktiniais duomenimis užfiksuotais paties itariamojo G. V. , kitu itariamuju apklausos protokoluose, liudytoju apklausos protokoluose, kratos protokoluose, daiktu apžiuros protokoluose bei kitoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje. Tuo paciu pažymetina, jog itariamojo G. V. kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas – bylos irodymai neanalizuojami ir teismas nevertina ju pakankamumo kaltei pagristi.

Kaip matyti iš skundžiamos teismo nutarties, itariamajam kardomoji priemone – suemimas paskirta esant LR BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 p., numatytiems pagrindams, t.y. esant pagristam manymui, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, trukdys procesui, darys LR BPK 122 str. 4 d. nurodytus naujus nusikaltimus ir esant LR BPK 122 str. 7 d. ir 8 d. numatytoms salygoms.

Lietuvos Aukšciausiasis Teismas yra pažymejes, kad LR BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu skiriant arba pratesiant kardomaji kalinima (suemima) butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. numatytas aplinkybes – itariamojo šeimine padeti, nuolatines gyvenamosios vietos, darbo kaip legalaus pragyvenimo šaltinio turejima ar neturejima, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas svarbias aplinkybes. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 50 „Del teismu praktikos skiriant suemima ir namu arešta arba pratesiant suemimo termina“ 8 p. nurodoma, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, itariamasis praeityje 10 kartu teistas, teistumas neišnykes ir istatymo nustatyta tvarka nepanaikintas, niekur nedirba, t. y. neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedes, nera susaistytas stipriais socialiniais ryšiais, vartoja narkotines medžiagas. Šiuo metu yra itariamas nusikalstamu veiku (LR BK 213 str. 1 d., 213 str. 2 d.), kurios pagal LR BK 11 str. 4 d., 5 d. nuostatas priskiriamos prie apysunkiu ir sunkiu nusikaltimu, padarymu. Baudžiamasis istatymas už minetu nusikalstamu veiku padaryma numato griežtas laisves atemimo bausmes. Pažymetina ir tai, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera duomenu apie tai, kad itariamasis butu užsiregistraves darbo biržoje, gautu kokias nors socialines pašalpas, taip pat nera duomenu apie tai, kad jis mokosi Alytaus miesto jaunimo ir suaugusiuju vakarineje mokykloje. Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, yra pakankamas pagrindas manyti, jog itariamasis, siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos laisves atemimo bausmes, begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ir teismo, o taip pat darys naujas, LR BK 122 str. 4 d. numatytas nusikalstamas veikas. Tai, kad itariamasis turi gyvenamaja vieta, niekada nebuvo paieškomas, niekada nesislepe nuo ikiteisminio tyrimo nagrinejamu atveju negali paneigti teismo nurodytu suemimo taikymo pagrindu (LR BK 122 str. 1 d. 1 p., 3 p.) arba buti pakankamu pagrindu griežciausiai kardomajai priemonei panaikinti.

Atkreiptinas demesys i tai, kad apylinkes teismas taip pat konstatavo, jog itariamasis, budamas laisveje, gali trukdyti procesui (LR BPK 122 str. 1 d. 2 p.). Pažymetina, kad šiuo pagrindu suemimas gali buti skiriamas ar jo terminas pratesiamas, kai pagristai manoma, kad itariamasis trukdys procesui, jei byloje yra duomenu, jog itariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentejusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti teisme. Skundžiamoje teismo nutartyje nurodytos aplinkybes - itariamajam pareikšti itarimai del nusikalstamu veiku padarymo bendrininku grupeje, itariamasis praeityje teistas už nusikaltimu žmogaus sveikatai padaryma, aukštesnes instancijos teismo vertinimu, nesuteikia pagrindo išvadai, jog itariamasis, budamas laiveje, gali trukdyti procesui, t.y. paveikti kitus itariamuosius, liudytojus, sunaikinti, paslepti daiktus, turincius reikšmes nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrineti. Tuo paciu pažymetina, kad, kaip matyti iš skundo nagrinejimui pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagos, tokiu duomenu byloje nera, todel šis kardomosios priemones – suemimo termino pratesimo itariamajam pagrindas šalinamas.

Kita vertus, ivertinus aukšciau nurodytu aplinkybiu visuma, darytina išvada, jog kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai – užtikrinti itariamojo dalyvavima procese ir netrukdoma ikiteismini tyrima bei užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms – šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negali buti pasiekti.

Esant šioms aplinkybems, naikinti Varenos rajono apylinkes teismo 2010 m. kovo 10 d. nutarti, skunde nurodytais motyvais nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

itariamojo G. V. skunda atmesti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.