- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-04
- Bylos Nr.
- 2YT-4137-239/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pareiškėjas
- V. M., M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. ir M. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po J. M. mirties 2013-02-22, priimti.
Pareiškėjai pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad 2013-02-22 mirė jų mama J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Testamento ji nepaliko. Paveldimą turtą sudaro žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Palikimo priėmimo terminą praleido dėl svarbios priežasčių. Visų pirma, pareiškėjai nežinojo, jog palikimo priėmimui įstatymas numato 3 mėnesių terminą. To nežinojo, nes nesidomėjo. Antra, labai sunkiai sirgo pareiškėjų tėvas, todėl teko jį slaugyti. Tėvą prižiūrėjo abu pareiškėjai.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepimu į pareiškimą prašė sprendimą byloje priimti teismo nuožiūrą bei bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
1962-03-17 Gimimo įrašo Nr. 8, kopija ir gimimo liudijimo AA Nr. 990529, kopija patvirtina, kad pareiškėjai M. M. ir V. M. yra palikėjos J. M. ir V. M. vaikai (b. l. 6, 7). Mirties liudijimo AA Nr. 714597 kopija patvirtina, kad J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2005-08-23 (b. l. 9), o palikėjos sutuoktinis V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016-03-24 (b. l. 8).
Trakų rajono 2-ojo notaro biuro 2016-07-18 liudijime nurodoma, jog po J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-02-22, Trakų rajono 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla nepradėta (b. l. 4).
Iš Trakų rajono savivaldybės administracijos Rūdiškių seniūnijos 2017-08-17 pažymos Nr. 5-300 Apie mirusiojo šeimos sudėtį, matyti, jog J. M., gim. (duomenys neskelbtini), iki savo mirties 2013-02-22 gyvenamąją vietą deklaravo adresu (duomenys neskelbtini). Jos šeimos sudėtis buvo tokia: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2016-03-24, sūnus V. M., gim. (duomenys neskelbtini), marti N. M., gim. (duomenys neskelbtini).
Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-10-18 išrašas Nr. 79/14218 patvirtina, kad ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. M. (b. l. 4).
Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjų atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjų įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.
Iš pareiškėjų priteistina 5,38 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Atnaujinti V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. vasario 22 d., palikimui priimti.
Priteisti iš V. M. ir M. M. po 2,69 Eur iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.