Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-31 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-91-576/2026

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-31
Bylos Nr.
1S-91-576/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07353-2025-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Baudžiamoji byla Nr. 1S-91-576/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07353-2025-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 31 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi G. Ž. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2026 m. vasario 27 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti G. Ž. skundą, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-75-604/2026, kurioje G. Ž. kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 164 straipsnyje (vengimas išlaikyti vaiką), padarymo.

2. Šios bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis G. Ž. pareiškė rašytinį nušalinimą bylą nagrinėjančiam teisėjui, kuris Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose gautas 2026 m. vasario 18 d. Pareikštas nušalinimas teisėjui ir kiti prašymai buvo sprendžiami 2026 m. vasario 19 d. teisiamojo posėdžio metu. Iš 2026 m. vasario 19 d. teisiamojo posėdžio protokolo ir garso įrašo, kuris buvo daromas teisiamojo posėdžio metu, matyti, kad teisėjas, išklausęs proceso dalyvių nuomones, protokoline nutartimi nutarė atmesti prašymą dėl nušalinimo, nurodydamas, kad pagrindo nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo nėra. Nurodė, kad prašymai buvo sprendžiami atsižvelgiant į bylos nagrinėjimą, į pateiktą kaltinimą, o dalis prašymų yra atidėta iki įrodymų ištyrimo pabaigos. Taip pat nurodė, kad dėl įrodymų pridėjimo, dalyvaujant advokatui, buvo išspręstas klausimas, ką pridėti, o ko nepridėti prie bylos. Pažymėjo, kad ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai vertinami ne šitoje bylos nagrinėjimo stadijoje, šiuo metu tiriami įrodymai, o kai jie bus ištirti, bus baigiamosios kalbos ir proceso šalys vertins įrodymus, o teismas priims savo procesinį sprendimą. Išankstinio vertinimo šioje stadijoje nemato.

3. Kaltinamasis G. Ž. nesutikdamas su 2026 m. vasario 19 d. protokoline nutartimi, 2026 m. vasario 25 d. pateikė skundą. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2026 m. vasario 27 d. rašytine nutartimi nutarta atsisakyti priimti kaltinamojo G. Ž. skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. vasario 19 d. protokolinės nutarties ir grąžinti skundą jį padavusiam asmeniui.