Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas E. P., sekretoriaujant V. K., dalyvaujant prokurorui Liudui Žukliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. O.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. nuteistas 2015 m. sausio 23 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį dirbti po 30 valandų neatlygintinai visuomenės labui.

Teikime nurodoma, kad Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – SPS) Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje A. J. elgesį kontroliuoja nuo 2015 m. vasario 19 d. Gavus įsiteisėjusį Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį dėl A. J. skirtos bausmės vykdymo, jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą 2015-02-27. Nuteistajam nurodytą dieną neatvykus, pakartotinai išsiųstas šaukimas atvykti 2015-03-06. Antrą kartą nuteistajam neatvykus į SPS, 2015-03-12 išsiųstas įtarimas apie vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę bei pakartotinai kviestas atvykti 2015-03-19 pateikti raštišką pasiaiškinimą dėl kokių priežasčių vengia atlikti viešuosius darbus. Tačiau neatvykus 2015-03-19, A. J. už LR BVK 39 str. 4 d. numatytų sąlygų pažeidimus paskirta nuobauda - įspėjimas. 2015-03-26 A. J. atvykęs į SPS buvo pasirašytinai supažindintas su nuobaudos paskyrimu. Nuteistasis sutiko atlikti jam skirtą bausmę ir įsipareigojo vykti į Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Pivonijos seniūniją dirbti jam paskirtų darbų, pasižadėjo daugiau pažeidimų nebedaryti. A. J. buvo supažindintas su jam skirta bausme, pasekmėmis, jeigu ir toliau vengs atlikti viešųjų darbų bausmę, su juo sudarytas grafikas po kiek valandų bei per kurį laikotarpį jis turės atlikti paskirtas viešųjų darbų valandas. A. J. nuo 2015-03-19 iki 2015-04-19 bei nuo 2015-04-20 iki 2015-05-19 už tris viešųjų darbų bausmės mėnesius atidirbo 78 val. viešųjų darbų. 2015-06-25 buvo gauta Pivonijos seniūnijos informacija, kad A. J. nuo 2015-05-20 iki 2015-06-19 paskirtų 30 val. viešųjų darbų neatidirbo. 2015-06-23 susisiekus telefonu su nuteistuoju buvo aiškintasi viešųjų darbų neatlikimo priežastys, jis nurodė, kad 2015-06-26 turi atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už viešųjų darbų bausmę, tuomet pasiaiškins dėl kokių priežasčių paskirtų viešųjų darbų neatidirbo. Tačiau 2015-06-26 į probacijos skyrių A. J. neatvyko, į telefono skambučius neatliepė. Kadangi A. J. ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis A. J. prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad viešųjų darbų atlikti nevengia. Buvo nuėjęs į seniūniją, tačiau nebuvo darbo. Pasižada atlikti likusias viešųjų darbų valandas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti iš dalies. Nurodė, kad tikslinga nuteistajam pratęsi viešųjų darbų atlikimo teminą dviejų mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos baudžiamosios bylos Nr. 88-1-00772-14 medžiagos, A. J. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiui buvo paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (b.l. 112-115). Pasak probacijos skyriaus atstovės, nuteistasis visų jam paskirtų viešųjų darbų per nustatyta terminą neatliko, dėl ko buvo įspėtas. Po įspėjimo į seniūniją dirbti nuteistasis neatvyko, nuo 2015-05-20 iki 2015-06-19 paskirtų 30 val. viešųjų darbų neatidirbo. 2015-06-23 susisiekus telefonu su nuteistuoju buvo aiškintasi viešųjų darbų neatlikimo priežastys, jis nurodė, kad 2015-06-26 turi atvykti į probacijos skyrių atsiskaityti už viešųjų darbų bausmę, tuomet pasiaiškins dėl kokių priežasčių paskirtų viešųjų darbų neatidirbo. Tačiau 2015-06-26 į probacijos skyrių A. J. neatvyko, į telefono skambučius neatsiliepė. Posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad į seniūniją nuvykęs buvo, tačiau tuo metu nebuvo darbo. Dalį viešųjų darbų atliko, likusias valandas pasižada atlikti artimiausiu metu. Prokuroras nurodė, kad būtų tikslinga leisti nuteistajam atlikti neatliktas viešųjų darbų valandas ir pratęsti terminą dviejų ,mėnesių laikotarpiui.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. J. dalį viešųjų darbų valandų yra atlikęs, likusias valandas pasižada atlikti artimiausiu metu, todėl paskirtų viešųjų darbų laikas yra pratęstinas iki 2015 m. spalio 19 d. (LR BK 46 str. 6 d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 362 str. 1 d., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistajam A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirtų 6 (šešių) mėnesių trukmės viešųjų darbų atlikimo laiką pratęsti iki 2015 m. spalio 19 d., įpareigojant kas mėnesį išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų visuomenės labui.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.