Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,

dalyvaujant prokurorei Rasai Tunkevičienei (dalyvauja nuotoliniu būdu, naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones),

perduotinam asmeniui A. T. ir jo gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui (dalyvauja nuotoliniu būdu, naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones),

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės Rasos Tunkevičienės pareiškimą dėl A. T., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį Nyderlandų Karalystei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos teisminės institucijos – Zvolės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. lapkričio 9 d. išduotas Europos arešto orderis Nr. 21-004290-16 dėl A. T., gim. (duomenys neskelbtini), suėmimo ir perdavimo Nyderlandų Karalystei jam paskirtos 27 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymui (neatliktos bausmės dalis – 546 dienos). Europos arešto orderis išduotas Arnhem-Leeuward (Nyderlandai) apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutarties pagrindu.

2. Europos arešto orderio d) dalyje nurodyta, kad baudžiamoji byla išnagrinėta ir nuosprendis priimtas dalyvaujant A. T. Bylą nagrinėjant pirmos instancijos Overijssel teismo 2016 m. birželio 21 d. ir birželio 22 d. posėdžiuose, dalyvavo A. T. ir jo gynėjas bei lietuvių kalbos vertėjas. Kaltinamajam buvo suteiktas paskutinis žodis. 2016 m. liepos 13 d. Overijsselio teismo nuosprendžiu A. T. buvo pripažintas kaltu pagal Nyderlandų baudžiamojo kodekso 273f straipsnį ir paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Dėl šio nuosprendžio A. T. ir jo vardu gynėjas pateikė apeliacinius skundus.

3. A. T. apeliacinių skundų nagrinėjimas iš esmės įvyko 2020 m. kovo 11 d. Amhem-Leeuwarden apeliacinio teismo posėdyje. Padaręs nusikaltimą asmuo ir jo gynėjas dalyvavo posėdyje ir abu pasisakė gynybos metu. Tai padaryti padariusiam nusikaltimą asmeniui padėjo lietuvių kalbos vertėjas. 2020 m. balandžio 8 d. Amhem-Leeuwarden apeliacinio teismo nutartimi A. T. buvo paskirta 27 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2020 m. balandžio 17 d. Arnhem-Leeuwarden apeliacinio teismo darbuotojas, tam aiškiai įgaliotas padariusio nusikaltimą asmens įgalioto gynėjo, padariusio nusikaltimą asmens vardu apskundė aukščiau nurodytą sprendimą Aukščiausiajam Teismui.

4. 2022 m. birželio 21 d. Nyderlandų Aukščiausiojo Teismo sprendimu A. T. skundas Aukščiausiajam Teismui buvo pripažintas nepriimtinu. Taigi Amhem-Leeuwarden apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartis tapo galutine nuo 2022 m. birželio 21 d.

5. Europos arešto orderio „e“ punkte nurodyta, kad A. T. Europos arešto orderis išduotas bausmės vykdymui dėl trijų nusikalstamų veikų, t. y. dėl daugkartinės prekybos žmonėmis, pagal Nyderlandų baudžiamojo kodekso 273f straipsnį, o būtent:

1) A. T. laikotarpiu nuo 2011 m. spalio 5 d. iki 2013 m. rugsėjo 17 d. Nyderlanduose gabeno ir priglaudė E. J. kitais veiksmais, piktnaudžiaujant valdžia, susidariusia iš faktinių aplinkybių arba piktnaudžiaujant pažeidžiamumo padėtimi, siekdamas išnaudoti J. ir pasinaudojo J. išnaudojimu, ir piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi (valdžia), susidariusia iš faktinių aplinkybių, ir piktnaudžiaudamas pažeidžiamumo padėtimi, siekdamas gauti naudos iš J. pajamų, įtikino J. atlikti seksualinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis arba tretiems asmenims, o būtent: priglaudė J. Olandijoje arba sutvarkė/paruošė jai gyvenamąją vietą: atsiveždavo J. į jos darbovietes ir išveždavo iš darbo vietų bei nurodydavo J., ką ji turi pasakyti patikrinimo atveju; piktnaudžiavo minėtos J. užimama padėtimi, matydamas, kad J. nemoka olandų kalbos ir visiškai ar iš dalies užvaldė/laikė tos J. prostitucijoje uždirbtus pinigus ir privertė J. juos perleisti jam, padariusiam nusikaltimą asmeniui.

2) Be to, A. T. laikotarpiu nuo 2012 m. rugsėjo 10 d. iki 2013 m. rugsėjo 17 d. Nyderlanduose ir Lietuvoje gabeno ir priglaudė A. N. kitais veiksmais, piktnaudžiaujant valdžia, susidariusia iš faktinių aplinkybių arba piktnaudžiaujant pažeidžiamumo padėtimi, siekdamas išnaudoti N., ir išvežė N., siekdamas paskatinti N. už atlygį kitoje šalyje atlikti seksualinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis arba tretiems asmenims, ir pasinaudojo N. išnaudojimu, ir piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, atsiradusia iš faktinių aplinkybių, ir piktnaudžiaudamas pažeidžiamumo padėtimi, siekdamas gauti naudos iš N. pajamų, A. T. įtikino N. atlikti seksualinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis, o būtent: atvežė/parvežė N. iš Lietuvos į Olandiją ir ten priglaudė, arba suorganizavo jai gyvenamąją/apgyvendinimo vietą; atveždavo N. į jos darbovietes ir išveždavo iš darboviečių bei pasirūpino N. krūtų padidėjimu; piktnaudžiavo minėtos N. padėtimi, nes ji nemoka olandų kalbos; visiškai ar iš dalies paėmė/laikė tos N. prostitucijoje uždirbtus pinigus ir privertė juos perduoti jam, padariusiam nusikaltimą asmeniui.

3) Be to, A. T. laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo mėn. iki 2013 m. rugsėjo 17 d. Nyderlanduose gabeno ir laikė J. B., piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, atsiradusia dėl faktinių aplinkybių, ir piktnaudžiaudamas pažeidžiamumo padėtimi, siekdamas išnaudoti B., pasinaudojo B. išnaudojimu, ir piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi, atsiradusia iš faktinių aplinkybių, ir piktnaudžiaudamas pažeidžiamumo padėtimi, siekdamas gauti naudos iš B. pajamų, A. T. įtikino B. atlikti seksualinius veiksmus su trečiaisiais asmenimis, o būtent: apgyvendino B. Nyderlanduose arba suorganizavo jai gyvenamąją vietą/apgyvendinimą; atveždavo B. į jos darbovietes ir išveždavo iš darbo vietų, piktnaudžiavo minėtos B. padėtimi, nes B. nemoka olandų kalbos; A. T. visiškai ar iš dalies paėmė/laikė B. prostitucijoje uždirbtus pinigus ir privertė, kad B. juos perduotų jam, padariusiam nusikaltimą asmeniui.

2. Nusikalstamos veikos, už kurių padarymą Nyderlandų Karalystėje nuteistas A. T., pagal faktines aplinkybes atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalyje.

3. Zvolės teismo teisėjo išduotas Europos arešto orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17¹ straipsnis).

4. Vykdant Zvolės teismo teisėjo išduotą Europos arešto orderį, A. T. 2022 m. gruodžio 30 d. 10.50 val. buvo sulaikytas. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi paskyrė A. T. kardomąją priemonę – suėmimą 3 mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 30 d.

5. 2023 m. sausio 9 d., naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones, prašomas perduoti asmuo A. T. (buvimo vieta: Šiaulių tardymo izoliatorius), dalyvaujant jo gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui, buvo supažindintas su Europos arešto orderio turiniu, jam išaiškinta supaprastinta perdavimo tvarka ir teisinės perdavimo pasekmės, specialiosios taisyklės sąvoka. A. T. buvo įteiktas Europos arešto orderio vertimas į lietuvių kalbą. A. T. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

6. Generalinė prokuratūra nenustatė imperatyvių ir diskrecinių Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. T. Nyderlandų Karalystei.

7. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė perduoti Lietuvos Respublikos pilietį A. T. Nyderlandų Karalystei, perduotinas asmuo sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka pagal Europos arešto orderį, specialiosios taisyklės reikalavimo atsisakė. A. T. gynėjas advokatas Mindaugas Jonaitis sutiko, kad A. T. būtų perduotas supaprastinta tvarka Nyderlandų Karalystei.

II. Teismo išvados ir argumentai

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

1. Teismas, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą, nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti A. T. Europos arešto orderį išdavusiai Nyderlandų Karalystei paskirtos 27 mėnesių (neatliktos bausmės dalis – 546 dienos) laisvės atėmimo bausmės vykdymui už nusikalstamų veikų, numatytų Nyderlandų baudžiamojo kodekso 273f straipsnyje (trys veikos), nurodytų Zvolės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. lapkričio 9 d. išduotame Europos arešto orderyje Nr. 21-004290-16, padarymą.

2. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2023 m. sausio 9 d. A. T., dalyvaujant gynėjui advokatui Mindaugui Jonaičiui, buvo supažindintas su Nyderlandų Karalystės Zvolės teismo jam išduoto Europos arešto orderio turiniu, taip pat jam buvo išaiškintos perdavimo pagal Europos arešto orderį teisės, supaprastinto perdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka bei teisinės tokio perdavimo pasekmės. A. T. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka bausmės vykdymui Europos arešto orderį išdavusiai Nyderlandų Karalystei, atsisakė specialiosios taisyklės taikymo, t. y. sutiko būti perduotas ir persekiojamas ir ne už šiame arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.

3. Prašomo perduoti A. T. veiksmai, aprašyti Europos arešto orderio „e“ dalyje, atitinka abipusio baudžiamumo sąlygą, nes faktinės aplinkybės atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalyje (kvalifikuota prekyba žmonėmis). Nyderlandų Karalystės Zvolės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. išduotas Europos arešto orderis atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17¹ straipsnyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, A. T. perduotinas Nyderlandų Karalystei bausmei atlikti už 2022 m. lapkričio 9 d. išduotame Europos arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą tenkinti.

Perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį A. T., gim. (duomenys neskelbtini), Nyderlandų Karalystei Arnhem-Leeuwarden apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi paskirtai 27 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti (neatliktos bausmės dalis – 546 dienos) pagal Nyderlandų Karalystės Zvolės teismo 2022 m. lapkričio 9 d. išduotą Europos arešto orderį Nr. 21-004290-16 už orderyje nurodytas nusikalstamas veikas, numatytas Nyderlandų baudžiamojo kodekso 273f straipsnyje.

Nutartis neskundžiama.