Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. G.,

išnagrinėjusi J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2015 m. vasario 24 d., 2015 m. vasario 25 d., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamete E. F., gim. (duomenys neskelbtini).

Be to, J. G., būdama bausta už lindynių laikymą, savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuolatos su įvairiais asmenimis vartoja alkoholinius gėrimus, taip pat suteikia patalpas kitiems asmenims girtavimui, tai yra laiko lindynę.

J. G. prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad 2015 m. vasario 26 d. su nepilnamete E. F. negirtavo. Pastaroji pas ją į namus jau atėjo išgėrusi.

J. G. kaltę įrodo jos pačios prisipažinimas ir bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), asmenų blaivumo testai (b. l. 4, 5), E. F., M. B., D. E. Č. ir E. K. paaiškinimai raštu (b. l. 6, 7, 8, 11) ir kita bylos medžiaga. Teismas šalina iš J. G. pareikšto kaltinimo tai, kad ji su nepilnamete E. F. girtavo 2015 m. vasario 26 d., kadangi to nepatvirtino jokie byloje esantys įrodymai, taip pat ir pati E. F. savo duotuose paaiškinimuose.

J. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtį, kadangi nepilnametei davė vartoti alkoholinių gėrimų; jos veika atitinka ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d. sudėtį, kadangi savo namuose nuolat suteikia įvairiems asmenims sąlygas vartoti alkoholinius gėrimus ir pati juos vartoja.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį ir jų pobūdį, į pažeidėjos J. G. asmenybę – neteista, administracine tvarka bausta, nedirba, registruota darbo biržoje, bylos duomenimis charakterizuojama neigiamai, taip pat į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus jai skirtini straipsnių sankcijose numatyti nuobaudų dydžių vidurkiai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtos baudos bendrintinos ir galutinė nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 180 str., ir paskirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą;

– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182 str. 2 d., ir paskirti 100 Eur (vieno šimto euro) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 108 Eur (vieno šimto aštuonių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.