- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- 2-1780-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01956-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- UAB „Ukmergės vandenys”
- Atsakovas
- I. A. P.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjusi ieškovo UAB „Ukmergės vandenys” ieškinį atsakovei I. A. P. dėl skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės I. A. P. 463,28 Lt skolos, 70,00 Lt žyminio mokesčio išlaidų.
Ieškovas nurodė, kad UAB „Ukmergės vandenys” 2010-08-19 su atsakove I. A. P. sudarė sutartį dėl vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo. Pagal vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutarties 2.5 p. atsakovė privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas kartą per mėnesį pagal galiojančius tarifus. Ieškovas nurodė, kad atsakovė neįvykdė įsipareigojimų pagal sutartį, tai yra nuo 2010-06-01 iki 2010-07-31 nemokėjo už suteiktas paslaugas, tokiu būdu susidarė 463,28 Lt skola.
Ieškovas ieškinyje nurodo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2011-10-18 tinkamai, pasirašytinai, pasiūlant jiems per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad UAB „Ukmergės vandenys“ 2010-08-19 su atsakove I.A. P. sudarė sutartį dėl vandens tiekimo, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo (civ. byla Nr. L2-929-759/2011, b.l. 2). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis butą, esantį (duomenys neskelbtini)., atsakovė valdo įsakymo dėl gyvenamųjų patalpų nuomos pagrindu (civ. byla Nr. L2-929-759/2011, b.l. 5). Iš bylos medžiagos matyti, kad per laikotarpį nuo 2010-06-01 iki 2011-07-31 atsakovė liko skolinga už vandens tiekimą, nuotekų surinkimą 463,28 Lt (b.l. 4). Pagal vandens tiekimo butui, nuotekų surinkimo ir atsiskaitymo sutarties 2.5 p. atsakovė privalo atsiskaityti už teikiamas paslaugas kartą į mėnesį pagal galiojančius tarifus. Atsakovė mokesčių nemokėjo, nors paslaugos buvo suteikiamos pastoviai.
Kadangi atsakovė savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimą ir nuotekų surinkimą neįvykdė, ieškinys tenkinamas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovės yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str.4 d., 230 str. 2 d., 262, 285, 286, 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės I. A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 463,28 Lt (keturis šimtus šešiasdešimt tris litus 28 centus) skolos ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT08 4300 0100 0260 2034 bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.