Utenos apylinkės teismo įsakymas

Proces.sprend.kateg.:1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.;1.2.18.12.; 2.10.1.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 21 d.

išnagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-133-732/2011 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamieji V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1982-10-21 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, atlieka praktiką UAB „Molėtų radijas ir televizija“, neteistas, gyv. Liepų g. 23-25, Molėtai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d.; 182 str. 3 d. ir A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-09-03 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, 11 klasių išsilavinimo, bedarbis, neteistas, gyv. Liepų g. 23-27, Molėtai, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. V. kaltinamas tuo, kad 2011 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo bute, esančiame Liepų g. 23-35, Molėtai, lošimo bilietuose „TIK TAK“ ant simbolių užklijavęs kitus simbolius, ir tokiu būdu suklastojo 9 loterijos bilietus, kurių numeriai: 04-15143-036; 04-07605-042; 04-07608-056; 04-07605-059; 04-07630-087; 04-07630-089; 04-07630-092; 04-07630-096 ir 04-07630-097, ir juos, veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., realizavo Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje „Lakaja“, adresu Vilniaus g.15, Molėtai, ir taip apgaule, savo naudai, įgijo 195 litus, tuo padarydamas Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui 195 litų materialinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 224 str. 1 d., 182 str.3d.

Kaltinamasis A. K. kaltinamas tuo, kad 2011 m. gruodžio mėnesio pradžioje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kaip bendrininkų grupė su V. V., Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje „Lakaja“, adresu Vilniaus g.15, Molėtai, realizavo V. V. suklastotus lošimo bilietus, kurių numeriai: 04-15143-036; 04-07605-042; 04-07608-056; 04-07605-059; 04-07630-087; 04-07630-089; 04-07630-092; 04-07630-096 ir 04-07630-097, tuo apgaule, savo naudai įgijo 195 litus, ir tokiu būdu padarė Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui 195 litų materialinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 str.3d.

Kaltinimai V. V. ir A. K. padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 224 str. 1 d.; 182 str. 3 d. grindžiamas šiais duomenimis:

Kaltinamųjų parodymais, kuriais jie savo kaltę visiškai pripažino.

Apklaustas kaip įtariamasis V. V. prisipažino visiškai ir paaiškino, kad pats sugalvojo įvykdyti šį nusikaltimą, kad jis vienas suklastojo lošimo bilietus „TIK TAK“, o juos realizuoti pasikvietė pažįstamą A. K.. Realizavę parduotuvėje „Luokesa“ suklastotus bilietus gavo 195 litus, kuriuos pasidalino pusiau. Vėliau nusikaltimu padarytą žalą jie atlygino Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. /b.l. 22-23/

Analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė įtariamasis A. K. /b.l. 28-29/.

Liudytoja R. L. parodė, kad ji parduotuvėje „Luokesa“ dirba pardavėja. 2012 12 10, apie 13 val. į jos parduotuvę buvo atėję du vaikinai, kurie pirko keturis loterijos „TIK TAK „ bilietus ir vieną bilietą pateikė jai kaip laimėjusiu piniginį prizą. Pastebėjusi, kad šis bilietas suklastotas, bandė šiuos jaunuolius sulaikyti, tačiau jie pasišalino. Patikrinusi kitus „TIK TAK“ loterijos bilietus, rado daugiau tokiu būdu suklastotus bilietus, už kuriuos kaltininkams buvo išmokėjusi 195 litus. /b.l. 8/.

Liudytoja L. B., laikinai einanti Molėtų vartotojų kooperatyvo direktorės pareigas, parodė, kad kaltinamieji atlygino įmonei visą nusikaltimu padarytą žalą, todėl jokių pretenzijų jiems neturi ir civilinio ieškinio nereiškia. /b.l.9-10/.

2012 03 07 Daiktų apžiūros protokole apžiūrėti 9 loterijos „TIK TAK“ suklastoti bilietai /b.l.15-18/.

Kaltinamojo V. V. nusikalstamos veikos kvalifikuotos pagal LR BK BK 224 str. 1 d., 182 str.3d. teisingai, kadangi jis, suklastojo 9 loterijos bilietus, kurių numeriai: 04-15143-036; 04-07605-042; 04-07608-056; 04-07605-059; 04-07630-087; 04-07630-089; 04-07630-092; 04-07630-096 ir 04-07630-097, ir juos, veikdamas bendrininkų grupėje su A. K., realizavo Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje „Lakaja“, adresu Vilniaus g.15, Molėtai, ir taip apgaule, savo naudai, įgijo 195 litus, taigi jis padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 224 str.1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 3 d. teisingai, kadangi jis veikdamas kaip bendrininkų grupė su V. V., Molėtų rajono vartotojų kooperatyvui priklausančioje parduotuvėje „Lakaja“, adresu Vilniaus g.15, Molėtai, realizavo V. V. suklastotus lošimo bilietus, kurių numeriai: 04-15143-036; 04-07605-042; 04-07608-056; 04-07605-059; 04-07630-087; 04-07630-089; 04-07630-092; 04-07630-096 ir 04-07630-097, tuo apgaule, savo naudai įgijo 195 litus, taigi jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 182 str. 3 d.

Nagrinėjant šią baudžiamąją bylą teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi /LR BK 59 str. 1 d. 2 p./. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jie veiką padarė bendrininkų grupėje.

V. V. ir A. K. neteisti, /b.l.24, 30/. V. V. padarytos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų kategorijos. A. K. veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų kategorijos.

Kaltinamajam V. V. už jo padarytas nusikalstamas veikas skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kurios LR BK 63 str. 1d., 5d. 2 p. tvarka bendrintinos apėmimo būdu.

Kaltinamajam A. K. skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 224 str. 1 d. ir skirti 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir skirti 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti 7 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant kas mėnesį po 24 val.

A. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. ir skirti 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 2 mėnesius neatlygintinai išdirbti 50 valandų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant kas mėnesį po 25 val.

Išaiškinti V. V. ir A. K., kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs V. V. ir A. K. kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.