- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-23
- Bylos Nr.
- II-4-277/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavusiam asmeniui J. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs J. M. skundą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus vedėjo Arvydo Bagdono nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus vyresnysis specialistas Rimantas Medeišis 2014 m. vasario 4 d. nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašė J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje numatyto pažeidimo už tai, kad <2013-10-25 vykdant žemės naudojimo valstybinę kontrolę privačiame J. M. žemės ūkio paskirties žemės sklype kadastrinis Nr. 4505/0007:446 esantis Didžiasalio kaime, Ignalinos seniūnijoje, Ignalinos rajone sklypo plotas 3,44 ha žemės ūkio naudmenų 3,09 ha yra blogos agrarinės būklės nešienauta auga medžiai, piktžolės >.
Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus vedėjas Arvydas Bagdonas 2014 m. kovo 5 d., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje, paskyrė J. M. 250 Lt baudą.
Šalies argumentai
J. M. padavė skundą ir prašo nutarimą panaikinti ir bylą nutraukti. Mano, kad nepadarė nurodyto administracinio teisės pažeidimo ir nubausta nepagrįstai, nes žemės sklypas, apie kurį kalbama protokole ir nutarime, yra tinkamas naudoti pagal paskirtį (žemės ūkio veiklai), jame ganomi gyvuliai, šienaujama. Be to, surašant protokolą ir nagrinėjant bylą buvo pažeistos įstatymo nuostatos, reglamentuojančios protokolo surašymo ir bylos nagrinėjimo tvarką, nes protokolas surašytas jai nedalyvaujant ir byla išnagrinėta nepranešus apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką.
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigūno) priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnį administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje numatyto pažeidimo turi būti surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, o J. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje numatyto pažeidimo surašytas jai nedalyvaujant. Vienas protokolo egzempliorius kartu su 2014 m. vasario 4 d. raštu Nr. 39SD(14.39.104.)-316 (Administracinio teisės pažeidimo bylos lapai 17-18) išsiųstas J. M. ir, sprendžiant iš J. M. atsakymo į tą raštą (Administracinio teisės pažeidimo bylos lapas 25), ji protokolą gavo. Protokole nurodyta, kad byla bus nagrinėjama 2014 m. vasario 20 d. 10 val. Ignalinos ir Visagino skyriuje, Atgimimo g. 5, Ignalinoje, 6 kabinete (Administracinio teisės pažeidimo bylos lapas 21). Byla nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išnagrinėta 2014 m. kovo 5 d. Byloje nėra duomenų, kad apie bylos nagrinėjimo 2014 m. kovo 5 d. vietą ir laiką J. M. buvo laiku pranešta. Pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnį administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant šio asmens, byla gali būti išnagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Dėl nurodytų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo tvarkos pažeidimų Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus vedėjo Arvydo Bagdono 2014 m. kovo 5 d. nutarimas skirti J. M. 250 Lt baudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje, yra neteisėtas, todėl panaikinamas ir byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-302 straipsniais, teismas
nutaria:
Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Ignalinos ir Visagino skyriaus vedėjo Arvydo Bagdono 2014 m. kovo 5 d. nutarimą skirti J. M. 250 Lt baudą už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 100 straipsnyje, ir bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.