- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-10
- Bylos Nr.
- T-410-827/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07464-2020-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- D. D.
- Advokatai
- Kazimiras Poplovuchinas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei L. J., nuteistajai D. D. ir jos gynėjui advokatui Kazimirui Poplovuchinui,
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl nuteistajai D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiai, kad gyvena (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir susipažino su bylos medžiaga.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-09-24 nuosprendžiu D. D. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi jai skirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir D. D. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 6 dalies 1 punktu, D. D. paskirti šie įpareigojimai: 1) visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 2) nebendrauti su A. S. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-10-15 ir pateiktas vykdymui.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023-02-23 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau - Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai D. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodo, kad Probacijos skyrius D. D. elgesį kontroliuoja nuo 2021-11-30 (laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023-03-29. 2021-12-13 nuteistajai sudarytas priežiūros planas (asmens bylos 29-36 f psl.), paaiškinta atsakomybė už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Įpareigojimo nebendrauti su A. S. pažeidimų nefiksuota (asmens bylos 28,42,56a psl.), tačiau yra nustatyti įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi pažeidimai, t.y. 2022-02-17 00.25 val. policijos pareigūnų nerasta namuose, tačiau poveikio priemonė neskirta, PK pateikta patikslinta informacija (asmens bylos 49,52 psl.); 2022-07-18 22.57 val. PK pareigūnų nerasta namuose, 2022-08-04 atvykusi pateikė pasiaiškinimą, jai primintos vengimo vykdyti paskirtą bausmę teisinės pasekmės (asmens bylos 61-62 spl.); 2022-10-25 22.57 val. PK pareigūnų vėl nerasta namuose, 2022-11-10 atvykusi pateikė pasiaiškinimą, teigė, kad domofoną nakčiai išjungia vyro mama, o telefono numeriu (duomenys neskelbtini) nesinaudoja, jai pakartotinai primintos vengimo vykdyti bausmę teisnės pasekmės (asmens bylos 72,73 psl.), o į PK pateikta patikslinta informacija (asmens bylos 76 psl.). 2022-12-27 iš PK gautas pranešimas, kad prižiūrimoji 2022-12-24 0.21 val. nerasta namuose (asmens bylos 82 psl.). D. D. šaukiama atvykti pasiaiškinti dėl pažeidimo į probacijos skyrių atvykti vengė (asmens bylos 36f, 36g psl.), atvyko tik 2022-02-14, pateisinamų priežasčių nepateikė, todėl buvo informuota, kad bus kreipiamasi į teismą dėl laisvės apribojimo pakeitimo arešto bausme (asmens bylos 86 psl.). 2022-06-07 D. D. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (asmens bylos 59-60, 63-64 psl.), prižiūrimoji iki 2022-09-06 registravosi Užimtumo tarnyboje, tačiau nuo 2022-09-06 niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja (pašalinta be teisės registruotis 6 mėn.) (asmens bylos 44,83 psl.). Atsižvelgiant į tai, ir vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, BPK 362 straipsnio 1 dalimi, Probacijos skyrius siūlo nuteistajai D. D., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.