Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjęs

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2011 m. balandžio 20 d. 12 val. 40 min. Šiauliuose, Bačiūnų gatvėje, ties 58 B namu, vairuodama automobilį „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį – esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 107 km/h greičiu. Važiavimo greitis po paklaidos 105 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 55 kilometrais per valandą. Tokiais veiksmais A. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

A. Š. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiškai, ir parodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašė skirti kuo mažesnę baudą ir neatimti teisių, nes ji viena dirba ir išlaiko šeimą, turi mažametį vaiką, kuris yra neįgalus. Netekus teisių ji negalėtų vykti į darbą, nes jai į darbą reikia važiuoti automobiliu. Netekus darbo ir pajamų, tai labai neigiamai atsilieptų visai jos šeimai. Be to, prašė skirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėn. laikotarpį dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Š. paaiškinimo teisme jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 2), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 4), pažyma iš Sodros (b.l. 5).

A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka metų laikotarpyje bausta pagal LR ATPK 110 str. 1 d., vairuotojo pažymėjimas išduotas 2005-12-23. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad transporto priemones vairuoja daugiau kaip penkis metus, per tą laiką nei karto administracine tvarka nebausta, todėl teismas mano, kad nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti A. Š. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą (LR ATPK 24 str.), lygią sankcijoje numatytam bausmės minimumui bei taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir neskirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas mano, kad šiuo atveju galimas ATPK 30¹ straipsnio taikymas, nes teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę būtų neproporcingas padarytam pažeidimui, be to, nors ir trumpam laikui atėmimus teisę vairuoti transporto priemones pažeidėjai sukeltų ypatingai neigiamas pasekmes, nes jai atėmus teisę vairuoti, ji galimai netektų darbo ir tai atsilieptų ne tik pačiai pažeidėjai, bet ir jos mažametei dukrai, kuriai nustatytas invalidumas ir kurią pažeidėja išlaiko. Administracine nuobauda yra siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Teismas mano, kad paskyrus pažeidėjai 1000 Lt bauda ji nebūtų simbolinė, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinanti nuobauda, nes pažeidėjos šeimos yra nelengva materialinė padėtis, todėl jos paskyrimas be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, atitinka administracinei nuobaudai keliamus tikslus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 30² str., 124 str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

A. Š. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą.

Paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui, A. Š. kas mėnesį mokant po 100 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.