Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams T. M., V. G. ir V. A. dėl skolos, palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinyje nurodė, kad 2002-02-01 SP AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (toliau – Ieškovė, VŠT, Vilniaus šilumos tinklai), UAB „Vilniaus energija“ (toliau – Vilniaus energija), Vilniaus miesto savivaldybė ir bendrovė „Dalkia“ sudarė Vilniaus m. šilumos ūkio nuomos sutartį (toliau – Nuomos sutartis), remiantis kuria Vilniaus energijai 15 metų terminui buvo perduotas valdyti nuomos teise visas su šilumos gamybos ir centralizuoto tiekimo veikla susijęs VŠT turtas. Nuo 2002-03-29 iki 2017-03-29 licencijuotą šilumos tiekimo veiklą Vilniaus mieste vykdė šilumos tiekimo licenciją turėjusi Vilniaus energija. 2017-03-29 Nuomos sutartis baigė galioti. Nuo 2017-03-30 šilumos energijos tiekimo Vilniuje funkcijas vykdo Ieškovė. 2017-06-16 raštu Nr. 013-01-3567 „Patvirtinimas dėl nuosavybės teisių perleidimo“ Vilniaus energija patvirtino apie reikalavimo teisių į turimas vartotojų skolas perleidimą VŠT ir vykdant LR CK 6.104 str. sąlygas 2017-06-22 perdavimo – priėmimo aktu perdavė naujajai kreditorei VŠT dokumentus, patvirtinančius reikalavimo teisę bei papildomas teises. Pastarasis dokumentas bei „Gautinų sumų patvirtinimo ataskaita Duomenys 2017-05-04“ išrašas patvirtina, kad Ieškovei buvo perleistos reikalavimo teisės bei papildomos teisės į iš atsakovų gautinas sumas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams T. M. (5/8 dalys), V. G. (3/16 dalys) ir V. A. (3/16 dalys). Atsakovai 2016-04-01 – 2019-09-30 laikotarpiu nemokėjo už šildymą, dėl ko susidarė 1077,58 Eur skola, priskaičiuota 76,42 Eur palūkanų. Kadangi atsakovai valdo butą dalinės nuosavybės teise, todėl ieškovė paskaičiavo skolą ir palūkanas atsakovams proporcingai jų turimai buto daliai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 str. 1 d. nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą.

Atsakovai, naudodamiesi ieškovės tiekiamu karštu vandeniu ir šildymu nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ieškovei apmokėti už jos suteiktas paslaugas, todėl yra pagrindas priteisti ieškovės naudai iš atsakovo T. M. – 673,48 Eur skolos, 47,76 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovo V. G. – 202,05 Eur skolos, 14,33 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, iš atsakovės V. A. – 202,05 Eur skolos, 14,33 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str.).

Ieškovė, teikdama ieškinį patyrė 30,23 Eur bylinėjimosi išlaidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovų po 10,08 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, naudai:

1) iš atsakovo T. M., gim. (duomenys neskelbtini), – 673,48 Eur (šešis šimtus septyniasdešimt tris Eur 48 ct) skolos, 47,76 Eur (keturiasdešimt septynis Eur 76 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 721,24 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,08 Eur (dešimt Eur 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.

2) iš atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), – 202,05 Eur (du šimtus du Eur 05 ct) skolos, 14,33 Eur (keturiolika Eur 33 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 216,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,08 Eur (dešimt Eur 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.

3) iš atsakovės V. A., gim. (duomenys neskelbtini), – 202,05 Eur (du šimtus du Eur 05 ct) skolos, 14,33 Eur (keturiolika Eur 33 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 216,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-10-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10,08 Eur (dešimt Eur 08 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.