- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-30
- Bylos Nr.
- eB2-888-653/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01619-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Šiškina
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios K. S. įmonės „Asapas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi K. S. įmonei „Asapas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Ultima optio“. Nutartis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 23 d. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 4 d. nutartimi įmonei nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, visam bankroto procesui patvirtinta 2 000 Eur administravimo išlaidų sąmata, patvirtintas kreditorių sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. vasario 27 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.
Šalies argumentai
Bankroto administratorė prašė teismo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad VĮ „Registrų centras” ir VĮ „Regitra“ duomenimis nei įmonės nei įmonės savininko vardu registruoto turto nėra, bankrutuojanti įmonė Lietuvos bankuose neturi atidarytų sąskaitų. Bankroto byloje nebuvo gauta jokių piniginių lėšų. Įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai nebuvo tenkinami. Pažymėjo, jog atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 str. 8 p. nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-04-08 pažyma patvirtina, kad bankrutuojanti įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš bankroto administratorės pateikto likvidacinio balanso matyti, jog likę nepatenkinti kreditoriniai reikalavimai yra lygūs 8 412,44 Eur. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Byloje pateikti duomenys taip pat patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutuojančios K. S. įmonės „Asapas“ pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas
nusprendžia:
bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Ultima optio“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkinti.
Pripažinti bankrutuojančios K. S. įmonės „Asapas“ (į. k. 223099520) pabaigą.
Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.