Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas – pagrindinis, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį – 780 litų pinigine bauda;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 286 straipsnį – 1820 litų pinigine bauda;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, vadovaujantis BK 64 straipsniu, 65 straipsnio 2 dalimi – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 260 litų pinigine bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 25 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį - 100 MGL dydžio bauda;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį– 60 parų arešto. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinę bausmę – 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (1 veika).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Įrodytomis pripažintos nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyje, aplinkybės

D. N. 2023 m. kovo 7 d. apie 16.58 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 16, adresu Islandijos pl. 32, prekybos salėje paėmė komplektą įrankių „AKUM DLX2127MJ 18V 2X4,0AH“, kurio vertė 249,00 eurai ir gręžtuvą „SMŪG DCK2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH, kurio vertė 279,00 eurai, po ko prekes įsidėjo į automobilį Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 528,00 eurų vertės turtą;

be to, jis 2023 m. kovo 31 apie 14.24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 16, adresu Islandijos pl. 32, prekybos salėje paėmė gręžtuvą „SMŪG 2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH, kurio vertė 279 eurai, striukę „SOFTSHELL ARDON 4 TECH JUODAXL“, kurios vertė 81,99 eurai, įrankių komplektą „23280 49VNT 1/41N“, kurio vertė 99,99 eurai, žaislinę mašiną „BMW M8 GTE 1/32 664996B“, kurios vertė 27,29 eurai, ir žaislinį konstruktorių „LEGO WILD ANIMALS 10973“, kurio vertė 55,99 eurai, po ko prekes įsidėjo į automobilį „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 544,96 eurų vertės turtą;

be to, jis 2023 m . balandžio 2 d. apie 12.22 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 16, adresu Islandijos pl. 32, prekybos salėje paėmė prietaisą automobilio užvedimui „Starter 400“, kurio vertė 196,99 eurai, butelį alaus „1410 šviesusis 5.3%, 0.568L“, kurio vertė 1.49 eurai ir butelio užstatas 0,10 eurų, po ko prekes įsidėjo į automobilį „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 197,59 eurų vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis D. N. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad supranta kuo yra kaltinamas, nurodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai. Jis kaltinime minimu laikotarpiu dirbo Kaune privačiai statybose, jam reikėjo įrankių, todėl 2023 m. kovo 7 d. juos pavogė iš PC (duomenys neskelbtini), adresu Islandijos pl. 32, Kaune. Jis pilnai sutinka su kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, kaltinime nurodytomis vagysčių datomis ir jo pavogtų prekių sąrašu. Automobilis su kuriuo jis važiuodavo į PC (duomenys neskelbtini) buvo skolintas iš jo draugo. Būdavo, kad priedangai, kad nesuprastų kad vagia, vagysčių metu pirko ir kitokių statybinių medžiagų. Gali būti, kad kartą pirko stogo dangą, dailylentes. Pilnai prisipažįsta dėl 2023 m. kovo 31 d. epizodo, žaislus vogė savo 4 metų sūnui, vogtas prekes sudėjo į automobilį ir išvažiavo iš parduotuvės nesumokėjęs. Dėl 2023 m. balandžio 2 d. epizodo pilnai pripažįsta, pavogė kaltinime išvardintas prekes. Tik tą kartą sumokėjo prekybos salėje už alų. Pavogtus daiktus išvykdamas į užsienį pardavė. Sutinku su UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštu 1270,55 Eur civiliniu ieškiniu. Jis jau tarėsi Senukuose, kad dalimis atlyginsiu žalą. Jau 3 mėnesiai, kai dirbu Norvegijoje, bet dar algos nėra gavęs. Kai tik gaus algą, atlygins žalą. Savo elgesį vertina blogai. Prašo neskirti jam suėmimo, nes būdamas laisvėje greičiau atlygintų ieškinį.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 26 d. pareiškime policijai apie įvykdytą vagystę nurodė, kad 2023 m. kovo 7 d. apie 16.58 val. nenustatytas asmuo atvyko su krovininiu automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu Islandijos pl. 32, Kaune, Drive In skyrių, laikotarpiu nuo 16.58 val. iki 17.30 val. į automobilio galinę dalį įsidėjo prekes - komplektą įrankių „AKUM DLX2127MJ 18V 2X4,0AH“, prekės kodas 000051327000, kurio vertė 249.00 eurai, ir gręžtuvą „SMŪG DCK2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH, prekės kodas 000051421816, kurio vertė 279.00 eurai, ir jų nepateikęs apmokėjimui, išvyko iš prekybos centro. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė 528,00 eurų žala (1 t., b. l. 4–6).

Iš kitų daiktų 2023 m. gegužės 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad ikiteisminio tyrimo institucijoje iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroniniu paštu buvo gautas failas su 2023 m. kovo 7 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašais. Vaizdo įraše matomas įvažiavimas į teritoriją su užkardu. 16.57.31 val. prie užkardo atvažiuoja automobilis Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mikroautobusas, baltos spalvos (toliau – automobilis Ford). Prie automobilio Ford ateina apsaugos darbuotojas, kuris pabendrauja su automobilio vairuotoju, šiam sėdint automobilyje. 16.57.40 val. automobilis Ford įvažiuoja į teritoriją. Ant automobilio kairės pusės šono užrašas „Automobilių supirkimas (duomenys neskelbtini)“. Po to šis automobilis atvažiuoja į sandėlį. 16.58.36 val. iš automobilio Ford kairės pusės priekio išlipa vyras Nr. 1 (D. N.) (toliau – vyras Nr. 1., nueina iki sandėlio galo ir pasuka į kairę, kur vaizdo stebėjimo kamera nefiksuoja. Kitame vaizdo įraše matoma prekybos salė, lentynos su prekėmis ir praėjimas. 17.07.47 val. vyras Nr. 1, su prekių vežimėliu ateina prie lentynos, kur sudėtos dėžės, nuo lentynos paima juodos spalvos dėžę su geltonos spalvos užrašais, įdeda į prekių vežimėlį. 17.11.38 val. vyras Nr. 1, su prekių vežimėliu ateina prie lentynos, kur sudėtos dėžės. Prekių vežimėlyje jau matoma juodos spalvos dėžė su geltonos spalvos užrašais, 17.11.44 val. vyras Nr. 1 paima dar galimai žalią pakuotę, kurią irgi įdeda į prekių vežimėlį. 17.12.18 val. vyras Nr. 1 į prekių vežimėlį įdeda keturias rudos spalvos pakuotes ir eina koridoriumi su prekių vežimėliu ir prekėmis. 17.17.52 val. prie automobilio Ford ateina vyras Nr. 1, kuris atsiveža prekių vežimėlį su prekėmis (dėl įrašo kokybės identifikuoti prekių nėra galimybės), atsidaro automobilio galines duris. 17.18.16 val. iš automobilio Ford, dešinės pusės priekio išlipa vyras Nr. 2. 17.18.19 val. vyras Nr. 1 iš prekių vežimėlio paima tris rudos spalvos pakuotes, kurias įdeda į automobilio galą. 17.18.39 val. vyras Nr. 2 iš prekių vežimėlio paima ketvirtą rudos spalvos pakuotę, kurią paduoda vyrui Nr. 1, kuris ją įdeda į automobilio galą. 17.18.42 val. vyras Nr. 2 iš prekių vežimėlio išima galimai žalios spalvos dėžę, kurią paduoda vyrui Nr.1, kuris šią įdeda į automobilio galą. 17.18.48 val. vyras Nr. 2 iš prekių vežimėlio išima kaire ranka galimai juodos spalvos dėžę, dešinėje paima šviesios spalvos daiktą (identifikuoti nėra galimybės dėl įrašo kokybės), perduoda vyrui Nr. 1, kuris su paduotais daiktais įlipa į automobilio galą. Prekių vežimėlis tuščias. Vyras Nr. 2 paima prekių vežimėlį, nustumia prie lentynos ir palieka. 17.19.16 vyras Nr. 1 išlipa iš automobilio galo. 17.19.22 val. uždaromos automobilio Ford galinės durys. Abu vyrai įsėda į automobilį, nuvažiuoja iki sandėlio galo, pasuka į dešinę, nuvažiuoja prie kasos. 17.20.19 val. vyras Nr. 1 išlipa iš automobilio ir atidaro automobilio galines duris, kartu su juo stovi kasos darbuotoja. Kasos darbuotoja galimai nuskanuoja prekes. 17.20.30 val. kasos darbuotoja nueina kartu su vyru Nr. 1 prie kasos. Vyras Nr. 1 sumoka. 17.22.13 val. vyras Nr. 1 nueina nuo kasos, įsėda į automobilį Ford. 17.24.55 val. iš automobilio išlipa abu vyrai. 17.29.46 val. prieina darbuotojas, apžiūri automobilio vidų. 17.30.24 val. vyras Nr. 1 uždaro automobilio galines duris, įsėda į automobilį, į vairuotojo vietą, ir išvažiuoja iš kasų zonos (1 t., b. l. 32–46).

Liudytojas S. A. parodė, kad D. N. jis pažįsta apie 10 metų. Šiek tiek su juo bendrauja, labai artimo ryšio nepalaiko. Kartais jis jam padeda prie buitinių darbų. Automobilis Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam. Nori pasakyti, kad minėtą transporto priemonę D. jis paskolino, kadangi šis jo prašė, jis naudodavosi juo kai dirbdavo, taip pat kartas nuo karto minėtą automobilį jis patvarkydavo. Apie tai, kad D. su minėta transporto priemone gali vykdyti vagystes, jis neįtarė ir apie tai nieko nežinojo. Tik po to, kai D. įvykdė vagystę, tikslios datos nepasakys, jis jam pasakė, kad su jam priklausančia transporto priemone buvo nuvykęs į „(duomenys neskelbtini)“ prekybos centrą ir iš ten kažką pavogė, ką, D. jam nenurodė. Šiuo metu jis su D. bendrauja mažiau. Apie D. įvykdytą vagystę, kurią šis įvykdė su jam priklausančia transporto priemone, sužinojo iš jo paties, kadangi jis jam pats apie tai pasakė, jis pats su D. nebuvo ir pats vagystės fakto nematė (1 t., b. l. 166–169).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 24 d. pareiškime policijai apie įvykdytą vagystę nurodė, kad 2023 m. kovo 31 d. apie 14.24 val., asmuo atvyko su Volkswagen markės automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu Islandijos pl. 32, Kaune, į statybinių prekių skyrių (Drive in), laikotarpiu nuo 14.24 val. iki 14.58 val. paėmė gręžtuvą „SMŪG 2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH, prekės kodas 000051421816, kurio vertė 279 eurai, striukę „SOFTSHELL ARDON 4 TECH JUODAXL“ prekės kodas 000101033688, kurios vertė 81,99 eurai, įrankių komplektą „23280 49VNT 1/41N“, prekės kodas 000050912024, kurio vertė 99,99 eurai, žaislinę mašiną „BMW M8 GTE 1/32 664996B“, prekės kodas 000040137002, kurios vertė 27,29 eurai, ir žaislinį konstruktorių „LEGO WILD ANIMALS 10973“, kurio vertė 55,99 eurai, po ko prekes įsidėjo į automobilį „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo pro kasą Nr. 33, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 544,96 eurų vertės turtą (1 t. b. l. 115–117).

Iš 2023 m. balandžio 28 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus adresu Islandijos pl. 32, Kaune, iš lauko pusės matomas įėjimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro automatizuotas duris matomas parduotuvės vidaus prekybos salė, paėjus 20 m pasukama kairėn į koridorių. Paėjus apie 80 m viršuje matoma iškaba „Įrankiai“. Minėtame skyriuje matomas ekspozicinių prekių stendas, kuriame stovi prekė „Smūginis gręžtuvas (prekės kodas 000051421816)“. Dešiniau matoma įrankių lentyna, kurios apačioje matoma padėta prekė “Įrankių komplektas (prekės kodas 000050912024)“. Nueinama prie darbo drabužių skyriaus ir ties viduriu, ekspozicinių prekių lentynoje, matomos sukabintos striukės, tarp kurių ir striukė „Striukė Softshell ardon (prekės kodas 000101033688)“. Nueinama į skyrių pavadinimu „Žaislai“ ir ekspozicinei žaislų prekių lentynoje matomos sudėtos šios prekės: Žaislinė mašina BMW M8 (prekės kodas 000040137002) bei žaislinis konstruktorius „LEZGO WILD ANIMAS (prekės kodas 000101001168). Minėta parduotuvė vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b. l. 133–142).

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėti 2023 m. kovo 31 d. dienos vagystės iš parduotuvės vaizdo įrašai. Atidarius išorinę laikmeną, matoma 22 vaizdo įrašai. Minėtos kameros fiksuoja parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ adresu Islandijos pl. 32, Kaunas, vidaus salės vaizdą. Vaizdo įrašuose matomas įvažiavimo vaizdas į „DriveIN“ patalpą. Matoma kaip į parduotuvės teritoriją pro pakeliamus vartus įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis VW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš minėto automobilio išlipa vyras dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu, vilkintis tamsios spalvos rūbus. Asmuo nueina prekybos salės vidaus link. Vyras minėtoje parduotuvėje darbo drabužių skyriuje paima tamsios spalvos striukę, ją įdeda į pirkinių vežimėlį ir pasišalina iš kamerų matymo lauko. Žaislų skyriuje vyras paima iš skirtingų ekspozicinių prekių lentynų žaislus ir pasišalina iš kameros matymo lauko. Dažų skyriuje vyras nueina tarp lentynų, po to grįžta prie prekių vežimėlio ir įdeda daiktą, panašų į dažymo teptuką. Iš ekspozicinių įrankių lentynos vyras paima prekę, kurios dėl prastos kameros kokybės identifikuoti nėra galimybių ir pasišalina iš kameros matymo lauko. Po to matoma, kaip iš prieš tai minėto įrankių skyriaus išeina minėtas vyras, rankose nešdamas žalios spalvos įrankių lagaminėlį margame įpakavime. Minėtas vyras paima juodai geltonos spalvos įrankių dėžę, įsideda ją į prekių vežimėlį ir išeina „Drive In“ išėjimo link. „Drive In“ patalpoje vyras prieina prie minėto automobilio ir sukrovęs dalį prekių į atsarginio rato vietą, uždengia jas specialiu dangčiu, o likusias prekes sudeda ant viršaus bei nuvažiuoja kasų link. Privažiavus prie Drive In kasos, vyras atidaręs galinį bagažinės dangtį kasininkui parodo tik ant viršaus esančias prekes, tačiau atsarginio rato vietoje padėtų prekių neparodo. Po apmokėjimo minėtas vyras pasišalina iš parduotuvės (1., b. l. 147–153).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad automobilio „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytoja yra V. D. (1 t., b. l. 96).

Liudytoja V. D. parodė, kad D. N. yra jos pažįstamas, jį pažįsta apie du metus. Santykiai tarp jų yra geri, sutaria. Nori nurodyti, kad automobilis „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jai. Nurodo, kad minėtą automobilį kartais paskolindavo D. pasinaudoti, kadangi jis prižiūrėdavo jos vaiką kol ji dirbdavo. D. jai nurodydavo, kad jis jos automobiliu naudojasi darbo reikalais, apie tai, kad D. gali su jos automobiliu daryti nusikalstamas veikas ji tikrai nieko neįtarė ir nežinojo. Nurodo, kad sužinojo apie tai, kad D. su jos automobiliu padarė nusikalstamas veikas iš jo paties, kai jis buvo pakviestas į policiją, tada jis jai apie tai ir pasakė. Apie tai, kad D. gali daryti nusikalstamas veikas ji tikrai neįtarė ir nežinojo. Daugiau neturi ko pasakyti (1 t., b. l. 172–174).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2023 m. balandžio 6 d. pareiškime policijai apie įvykdytą vagystę nurodė, kad 2023 m. balandžio 2 d. apie 12.22 val., nenustatytas asmuo atvyko su Volkswagen markės automobiliu, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu Islandijos pl. 32, Kaune, statybinių prekių skyrių (Drive in), laikotarpiu nuo 12.22 val. iki 12.32 val. paėmė prietaisą automobilio užvedimui „Starter 400“, prekės kodas 000040112876, kurio vertė 196,99 eurai, butelį alaus „1410 šviesusis 5.3%, 0.568L“ prekės kodas 000051387044, kurio vertė 1,49 eurai ir butelio užstatas 0,10 eurų, po ko prekes įsidėjo į automobilį ir, nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo pro kasą Nr. 33, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 197,59 eurų vertės turtą (1 t., b. l. 58–61).

Iš 2023 m. balandžio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu Islandijos pl. 32 Kaune matomas PLC „Mega“ pastatas. Įeinama pro automatizuotas duris ir pasukama dešinėn. Paėjus apie 100 m., po dešine puse matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Įėję į parduotuvę nueinama į automobilių prekių skyrių ir prekių lentynoje matoma padėta prekė „Prietaisas automobiliui užvesti OSRAM STARTER 400“. Toliau nueinama prie ekspozicinių alkoholio (alaus) prekių lentynos, kurioje viršuje matoma padėta prekė “Alus 1410“. Minėta parduotuvė vaizdo stebėjimo kameromis stebima (1 t., b. l. 78–84).

Iš 2023 m. balandžio 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu Nr. „1) 2023-04-02 įvažiuoja“, Vaizdo įraše matoma važiuojamoji kelio dalis, kairėje pusėje matoma tvora, ties įvažiavimu matomas šlagbaumas, 12:23:34 val. šlagbaumas pasikelia ir įvažiuoja VW markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)Vaizdo įraše pavadinimu „2) 2023-04-02 įvažiuoja į drive in“ matomi du stovintys automobiliai, stalažai su prekėmis. 12:24:00 val. prie jau stovinčių automobilių atvažiuoja tas pats VW markės automobilis. Matosi, kad automobilyje yra galimai du asmenys. 12:26:06 val. iš automobilio vairuotojo pusės išlipa vyras, kuris nueina pro duris, ant kurių užrašas „Įėjimas“. Vaizdo įraše pavadinimu „3) 2023-04-02 pasiima sifonus“ matomas užrašas „Dušo kabinos“ į prekių skyrių 12:26:34 ateina vyras, kuris atvyko automobiliu V. V. apsirengęs juodos spalvos galimai sportiniais drabužiais, ant megztinio priekinės dalies yra baltos spalvos ženklas „Puma“. 12:27:07 iš apatinės lentynos jis paima galimai dvi prekes, įpakuotas šviesioje pakuotėje. Vaizdo įraše pavadinimu „4) 2023-04-02 ateina į auto skyrių“ matomas automobilių prekių skyrius 12:27:26 matomas ateinantis tas pats vyras, kuris praeina praėjimu ir pasuka tarp lentynų. Vaizdo įraše pavadinimu „5) 2023-04-02 paima užvedėją“ matomas įvairių prekių skyrius. 12:27:36 matomas ateinantis tas pats vyras, kuris 12:27:59 iš lentynos paima galimai automobilio užvedimo laidus. Vyras visas prekes laiko rankose. Vaizdo įraše pavadinimu „7) 2023-04-02 pasiima alaus“ matomas alkoholinių gėrimų skyrius, į kurį 12:29:17 ateina aukščiau minėtas vyras, kuris sustoja ties alaus skardinių lentyna. 12:29:31 iš viršutinės lentynos jis paima skardinę. Vaizdo įraše pavadinimu „10) 2023-04-02 išeina su prekėmis į drive in“ matoma, kaip vyras pro duris išeina į Drive In skyrių, rankose nešasi prekes. Vaizdo įraše pavadinimu „11) 2023-04-02 deda į auto prekes“ matomas sidabrinės spalvos automobilis, su kuriuo atvyko vyras. 12:30:18 prie automobilio grįžta vyras, atidaro bagažinę, į kurią įdeda prekes. Matoma, kad bagažinėje yra daugiau daiktų. 12:30:33 uždarinėja bagažinę, tačiau vėl pakelia ir pasilenkęs kažką daro. 12:30:39 uždaro bagažinę, įsėda į automobilį. 12:30:59 automobilis pajuda link kasos. Vaizdo įraše pavadinimu „15) 2023-04-02 prie kasos“| 12:32:09 prie šlagbaumo privažiuoja VW markės automobilis, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje užrašas „Kasa“. 12:32:12 išlipa iš automobilio vyras, prie automobilio prieina darbuotojas. Vyras atidaro bagažinę, iš kurios išima du šviesios spalvos įpakavimus, kuriuos nuskenuoja darbuotojas, vyras uždaro bagažinę ir nueina prie kasos. 12:33:16 vyras įsėda į automobilį ir išvažiuoja (1 t., b. l. 89–94).

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagrobimas – tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Kaltinamojo D. N. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse įrodyta pačio kaltinamojo visišku prisipažinimu, civilinio ieškovo pareiškimais apie padarytas nusikalstamas veikas, įvykio vietos apžiūros protokolais, pateiktas vaizdo įrašais bei liudytojų parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu ir kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais.

Baudžiamojoje byloje teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų visetu nustatyta, kad kaltinimas D. N. pasitvirtino pilna apimtimi. Todėl visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų pagrindu teismas konstatuoja, kad D. N. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. 16, adresu Islandijos pl. 32, 2023 m. kovo 7 d. apie 16.58 val. prekybos salėje paėmė komplektą įrankių „AKUM DLX2127MJ 18V 2X4,0AH“, kurio vertė 249,00 eurai ir gręžtuvą „SMŪG DCK2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH, kurio vertė 279,00 eurai, po ko prekes įsidėjo į automobilį Ford, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir, nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 528,00 eurų vertės turtą. Be to, jis taip pat pasielgė 2023 m. kovo 31 apie 14.24 val., kai prekybos salėje paėmė gręžtuvą „SMŪG 2062M2T-QWKOMPL2X4.0AH, kurio vertė 279 eurai, striukę „SOFTSHELL ARDON 4 TECH JUODAXL“, kurios vertė 81,99 eurai, įrankių komplektą „23280 49VNT 1/41N“, kurio vertė 99,99 eurai, žaislinę mašiną „BMW M8 GTE 1/32 664996B“, kurios vertė 27.29 eurai, ir žaislinį konstruktorių „LEGO WILD ANIMALS 10973“, kurio vertė 55,99 eurai, po ko prekes įsidėjo į automobilį „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 544,96 eurų vertės turtą. Be to, jis taip pat pasielgė ir 2023 m. balandžio 2 d. apie 12.22 val., kai prekybos salėje paėmė prietaisą automobilio užvedimui „Starter 400“, kurio vertė 196,99 eurai, butelį alaus „1410 šviesusis 5.3%, 0.568L“, kurio vertė 1,49 eurai ir butelio užstatas 0.10 eurų, po ko prekes įsidėjo į automobilį „V. G.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nepateikęs prekių apmokėjimui kasoje, iš parduotuvės išvažiavo, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 197,59 eurų vertės turtą.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir už tai jis gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trijų metų. Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, ir už tai jis gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Kaltinamasis D. N. ikiteisminio tyrimo metu pilnai pripažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (1 t., b. l. 23–25), tokios pačios pozicijos jis laikėsi ir bylą nagrinėjant teisiamajame posėdyje. Todėl jo prisipažinimas laikytinas jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe.

IV. Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo nustatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. N. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis).

Skiriant bausmę teismas įvertintina ir kaltinamojo D. N. asmenybę, o būtent tai, kad kaltinamasis teistas 10 kartų, daug kartų baustas administracinės tvarka už teisės pažeidimus (1 t., b. l. 37–41); nėra psichiatrų įskaitoje; yra priklausomybės ligų įskaitoje, nes buvo konsultuotas/gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2023 m. kovo 6 d. dėl diagnozės (F10.2) - Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas (1 t., b. l. 161, 163). Specialisto išvadoje nurodyta, kad D. N. skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. (1 t., b. l. 188).

Atkreiptinas dėmesys, kad D. N., kuriam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pasislėpė nuo teismo, išvykdamas į Norvegiją . Kartu jis paslėpė ir nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. paskirtos galutinės subendrintos 1 metai 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės. Tai įvertinusi Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra 2024 m. sausio 31 d. D. N. atžvilgiu išdavė EAO.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, siekiant priimant nuosprendį BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimo, taip pat atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis yra linkęs daryti teisės pažeidimus ir nusikalstamas veikas, ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės jo elgesiui nedaro jokios pozityvios įtakos, už jam inkriminuotas nusikalstamas veikas jam skirtinos bausmės susijusios su laisvės netekimu, tai yra už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas; už dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina griežčiausia straipsnio sankcijose numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Šiuo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 5 dalį paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių pagrindu).

Kadangi kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų veikų padarymo pripažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalys).

Šiuo nuosprendžiu paskirtoji subendrinta bausmė bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

V. Civiliniai ieškiniai

Pagal BPK 109 straipsnio 1 dalį, asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį, o BPK 115 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 1270,55 eurų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 180).

Civiliniai ieškiniai pagrįsti byloje esančiais įrodymais, civilinių ieškinių pagrindas ir dydis nustatytas analizuojant kaltinamojo kaltės įrodymus, kaltinamojo ieškinio pripažinimu, todėl jis tenkintini visiškai ir civilinei ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina iš kaltinamojo 1270,55 Eur jo nusikalstamais veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti (CK 6.248 straipsnis, 6.263 straipsnis, BPK 117 straipsnis).

VI. Kiti klausimai

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri 2024 m. sausio 12 d. teismo nutartimi buvo pakeista į suėmimą (1 t., b. l. 127–130). Ši kardomoji priemonė D. N. paliktina iki jam paskirtos bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę - kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, esantys byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. kovo 7 d. vagystė) - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. kovo 31 d. vagystė) - 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 2 d. vagystė) – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir skirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės laiką pagal Kauno apylinkės teismo 2023 m. balandžio 28 d. nuosprendį.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo D. N. 1 270,55 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt eurų 55 ct) turtinei žalai atlyginti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nuteistajam D. N. iki bausmės vykdymo pradžios palikti paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, pradėjus bausmės vykdymą kardomąją priemonę panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka, skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka.