Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Asstra-Vilnius“ ieškinį atsakovui UAB „Renmark“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas suteikė atsakovui krovinio pervežimo paslaugas pagal 2013-06-03 - 02 užsakymą – sutartį kroviniams pervežti (b.l. 9). Atlikus krovinio pristatymą, minėto užsakymo pagrindu atsakovui buvo pateiktas CMR važtaraštis (b.l. 10) ir išrašyta 2013-06-28 PVM sąskaita – faktūra ASV Nr. 0061253 – 13465,92 Lt sumai (b.l. 11). Ieškovas 2013-09-03, 2013-09-09 ir 2013-09-12 atsakovui siuntė priminimus dėl skolos (b.l. 12-14). Atsakovas sumokėjo ieškovui 3000,00 Lt (b.l. 15). Ieškovas kreipėsi į advokatą ir patyrė 242,00 Lt išlaidų už 2014-01-13 rašto dėl skolos sumokėjimo parengimą (b.l. 16-17, 19-20). Atsakovas PVM sąskaitos – faktūros pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 10465,92 Lt. Atsakovui praleidus prievolės įvykdymo terminą, ieškovas paskaičiavo 696,43 Lt palūkanų (b.l. 18).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., .256 str.).

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str.).

Už krovinių, keleivių ir bagažo vežimą imamas užmokestis, kurį nustato šalys susitarimu, jeigu įstatymas nenustato ko kita (CK 6.813 str.).

Atsakovas nevykdo prievolinių įsipareigojimų, iš jo priteistina 10465,92 Lt skola, 696,43 Lt palūkanų ir 242,00 Lt patirtų išlaidų (CK 6. 57 str., 6.249 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą.

Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Visiems tarp ūkio subjektų sudarytiems komerciniams sandoriams, pagal kuriuos už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai, taikomos palūkanos, nustatytos LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme, kuris yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 str. (LAT 2005-06-29 konsultacija Nr. A3-130 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso normų taikymo“, Teismų praktika, 2005-07-20, Nr. 23). Taikant vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palūkanas, iš atsakovo ieškovui priteistina 8,75 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 11404,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis 171,00 Lt (b.l. 8), 726,00 Lt bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 19-20, 24-25) (CPK 88 str., 93 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200, 6.205 str., 6.305 str., CPK 424 str., 428 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Renmark“ į.k. 301489725, buveinės adresas Vinčų g. 2-53, Kaunas, veiklos adresas Jonavos g. 62A, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, ieškovo UAB „Asstra-Vilnius“, į.k. 111708553, buveinės adresas J.Kubiliaus g. 18, 09108 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b.k. 70440, naudai 10465,92 Lt (dešimt tūkstančių keturis šimtus šešiasdešimt penkis litus 92 ct) litų) skolos už krovinio pervežimą pagal 2013-06-03 - 02 užsakymą – sutartį kroviniams pervežti ir 2013-06-28 PVM sąskaitą – faktūrą ASV Nr. 0061253, 696,43 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt šešis litus 43 ct) palūkanų, 242,00 Lt (du šimtus keturiasdešimt du litus) patirtų išlaidų, 8,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 11404,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-04-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 171,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą) sumokėto žyminio mokesčio ir 726,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt šešis litų) bylinėjimosi išlaidų už advokato pagalbą.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.