Kauno apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ ieškinį atsakovams R. R., R. R., A. P., tretysis asmuo Vytautas Oliškevičius, dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui 2012 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. BUAB „Rodiklis“ administratorius pateikė teismui kreditorių komiteto posėdžio protokolo nuorašą, iš kurio matyti, kad kreditoriai pritarė taikos sutarties sudarymui civilinėje byloje Nr. 2-808-413/2012.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas yra prijungtas prie bylos.

Kaip žinoma, taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį, kurioje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Ieškovo (bankroto administratoriaus) pozicija dėl taikos sutarties sudarymo suderinta su BAUB „Rodiklis“ kreditorių komitetu ir gautas šio komiteto pritarimas.

Teismas sprendžia, kad pateikta tvirtinti taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, naikintinos 2011 m. gegužės 20 d. teismo nutartimi atsakovų turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 150 straipsnio 4, 5 dalys).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Taikos sutartimi atsakovams įsipareigojus lygiomis dalimis atlyginti visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, iš atsakovų valstybei priteistina po 12,89 Lt tokių išlaidų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kadangi šalys nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 291, 292, 294, 295, straipsniais,

nutaria:

patvirtinti ieškovo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Rodiklis“ (juridinio asmens kodas 133917559, adresas Nemuno g. 14b-15, Kaunas, LT-44294, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas” įgalioto asmens I. J., veikiančio pagal bendrovės įstatus ir Lietuvos apeliacinio teismo 2011-04-06 nutartį) ir atsakovų A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. balandžio 4 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-808-413/2012 šiomis sąlygomis:

1. Ieškovas atsisako visų civilinėje byloje Nr. 2-808-413/2012 pareikštų reikalavimų.

2. Šalys kitos šalies (-ių) patirtų bylinėjimosi išlaidų (išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu) neatlygina, o teismo patirtas pašto išlaidas padengia atsakovai lygiomis dalimis.

3. Šalys patvirtina, kad jos jokių pretenzijų dėl laikinųjų apsaugos priemonių, taikytų šioje civilinėje byloje, nei ieškovui, nei viena kitai, nei jokiems tretiesiems asmenims neturi ir ateityje neturės.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte („Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį“); 294 straipsnio 2 dalyje („bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“); 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte („teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas”) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje („teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią“).

5. Šalys patvirtina, kad siekis patvirtinti šią taikos sutartį išreiškia jų tikrąją valią, tikslus bei ketinimus.

Civilinę bylą Nr. 2-808-413/2012 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovų A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) po 12,89 Lt (dvylika litų 89 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, panaikinti Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 20 d. nutartimi atsakovams R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) taikytas laikinąsias apsaugos priemones - jiems priklausančio nekilnojamojo, kilnojamojo turto bei turtinių teisių, esančių pas atsakovus ir/ar trečiuosius asmenis, piniginių lėšų, esančių atsakovams priklausančiose sąskaitose Lietuvos Respublikos bankuose, 570 000 Lt (penkių šimtų septyniasdešimt tūkstančių litų) sumai areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.