- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-15
- Bylos Nr.
- 2-169-761/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- R. U.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovui R. U. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė TEO LT, AB prašo priteisti iš atsakovo R. U. 1092,75 Lt. skolą, 67 Lt. žyminį mokestį, 200 Lt. išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas ir nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas telekomunikacijų paslaugas.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
A. R. Uzniui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-19) nustatyta, kad atsakovas R. U. 2009-12-21 pasirašė Skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo užsakymą Nr. 4357481 dėl ieškovės TEO LT, AB skaitmeninės televizijos paslaugų tiekimo. Ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas atsakovui, atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-01-29. Nutraukus paslaugų tiekimą anksčiau sutarto laiko, atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu pritaikytas nuolaidas - televizijos aktyvavimo mokestį, 6 mėnesius taikytą 50 proc. nuolaidą televizijos mėnesio mokesčiui. Atsakovui taip pat buvo suteikta įranga, kurios vertė 400 Lt. 2010-07-21 paslaugų teikimas atsakovui nutrauktas, nes atsakovas už paslaugas nemokėjo. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 1092,75Lt. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolės, pažeidė jos vykdymo terminus, iš atsakovo priteistina skola ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p). Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., atsakovui praleidus terminą įvykdyti prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 67 Lt. žyminis mokestis, 200 Lt. išlaidos advokato pagalbai apmokėti bei 142,44 Lt. procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 98 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1092,75 Lt. (vieną tūkstantį devyniasdešimt du litus 75 centus) skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. kovo 4 d iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67 Lt. (šešiasdešimt septynis litus) žyminį mokestį, 200 Lt. (du šimtus litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 142,44 Lt. (vieną šimtą keturiasdešimt du litus 44 centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas TEO LT, AB, Lvovo g. 25, Vilnius, į. k. 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
R. U negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.