Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-04-29 · Civilinė byla Nr. e2A-148-912/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-11-14Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-04-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-07-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-29
Bylos Nr.
e2A-148-912/2025
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00174-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žilvinas Terebeiza, Aldona Tilindienė, Tomas Venckus
Atsakovas
G. R.
Civilinė byla Nr. e2A-148-912/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00174-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.18; 3.3.1.18.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 29 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žilvino Terebeizos, Aldonos Tilindienės ir Tomo Venckaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės ,,Dervos industrija LT“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. lapkričio 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Dervos Industrija LT“ ieškinį atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos .

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė likviduojama dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė (toliau – LUAB) „Dervos Industrija LT“ prašė teismo priteisti iš atsakovo 205 194,08 Eur žalos atlyginimą ir 5 proc. procesines palūkanas.

Šalies argumentai

2. Ieškovė nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismas 2023 m. kovo 31 d. nutartimi iškėlė jai bankroto bylą. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 8 d. Atsakovas buvo ieškovės vadovas ir akcininkas. Mokesčių administratoriaus iniciatyva bendrovė nuo 2018 m. lapkričio 13 d. išregistruota iš Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) mokėtojų registro. Ieškovė 2018 m. gruodžio 9 d. pateikė išregistruoto iš PVM mokėtojų ar likviduojamojo asmens paskutinio laikotarpio PVM deklaraciją (forma FR0600) už 2018 m. lapkričio 1 d.–2018 m. lapkričio 12 d. laikotarpį. Ieškovė deklaracijoje nenurodė įsigytos bitumo gamybos įrangos, kuri nebuvo naudojama PVM apmokestinamoje veikloje. Ieškovė turėjo patikslinti taip pat ir PVM ataskaitą, įtraukti 397 440 Eur mokėtiną PVM. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) atliko ieškovės mokestinį patikrinimą ir 2022 m. kovo 9 d. sprendimu nurodė sumokėti 397 440 Eur PVM, 99 967,02 Eur delspinigius ir 119 232 Eur baudą.

3. Ieškovė mano, kad dėl atsakovo netinkamo veikimo (vadovavimo) ir padarytų pažeidimų ji ir jos kreditoriai patyrė 205 194,08 Eur žalą (119 232 Eur bauda + 85 962,08 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už laikotarpį, kai atsakovas ėjo vadovo pareigas). Ieškovė buvo nemoki 2020 m. sausio 1 d. Pagal 2019 metų balansą ieškovė turėjo 1 905 960 Eur vertės turtą ir 2 091 765 Eur įsipareigojimų, t. y. jos įsipareigojimai viršijo turimą turtą. Atsakovas, būdamas bendrovės vadovu, neinicijavo nemokumo bylos, nesušaukė ieškovės akcininkų susirinkimo dėl ieškovės mokumo ar nuosavo kapitalo atkūrimo. Atsakovas netinkamai organizavo bendrovės buhalterinę–mokestinę apskaitą, todėl ieškovei apskaičiuota papildoma 205 194,08 Eur mokestinė prievolė. Ieškovė teigia, kad yra visos sąlygos (neteisėti veiksmai, žala, priežastinis ryšys ir kaltė) atsakovo civilinei atsakomybei taikyti.