- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-293-314/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00240-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pažeidėjas
- G. B.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,
teismo posėdyje išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, 2016 m. gegužės 31 d. 20.35 val., viešoje vietoje – Druskininkų mieste, Šiltnamių gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 8, būdamas neblaivus (nustatytas 2,38 prom. girtumas) šlitinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šalies argumentai
G. B. teismo posėdyje paaiškino, kad 2016 m. gegužės 31 d. išgėrė 200 gramų degtinės ir ėjo namo, kai jį Druskininkų mieste, Šiltnamių gatvėje sulaikė policijos pareigūnai. Su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be G. B. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimą įrodyta Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato pateikta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga: 2016 m. gegužės 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, alkotesterio tikrinimo rezultatu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad G. B. per vienerius metus daugiau negu du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje, nuobaudos galiojančios, kita bylos medžiaga. Byloje esantys duomenys, patvirtina, kad G. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis pagal ATPK 178 straipsnį, girtas viešoje vietoje šlitinėjo ir taip įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Tokie G. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. B. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. B. baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau bylos duomenimis neteistas, jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. B. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 286-288, 302² ir 302⁴ straipsniais,
nutaria:
G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.