Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo PK Šeškinės policijos nuovados teikimą dėl A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teismo 2010-12-14 nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-06 priimtu nutarimu, ankstesniu teismo nutarimu skirta ir nesumokėta, 500 Lt bauda pakeista 50 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo PK Šeškinės policijos nuovados viršininkas grąžino teismui neįvykdytą 2010-12-06 nutarimą, prašydamas nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti administraciniu areštu, kadangi, pažeidėja nemokamų viešųjų darbų dirbti nesutinka ir nori, kad ši nuobauda būtų pakeista administraciniu areštu.

A. M. būdama įstatymų nustatyta tvarka informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl teikimo nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą ir byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas dėl nemokamų viešųjų darbų - nutrauktinas.

Iš byloje pateiktos medžiagos matyti, jog A. M. 2010-12-21 policijos pareigūnams pateiktame paaiškinime, nurodė, jog nemokamų viešųjų darbų dirbti ji nesutinka ir nori, kad nemokamų viešųjų darbų nuobauda būtų pakeista administraciniu areštu. ATPK 334 str. numatančiame vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes, nustatyta, jog asmeniui, piktybiškai vengiančiam atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas, įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų vykdymas, teikimu gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus administraciniu areštu. Pagal ATPK 29 straipsnį administracinis areštas negali būti skiriamas nėščioms moterims, moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus, asmenims, kuriems nesukako aštuoniolika metų, pirmos ir antros grupių invalidams. Minėta norma yra imperatyvi. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens sutikimas atlikti administracinį areštą neturi jokios teisinės reikšmės.

Byloje esantys duomenys patvirtina aplinkybę, kad A. M. turi mažametį vaiką, duomenų, kad būtų apribota A. M. motinos valdžia vaiko atžvilgiu, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog A. M. patenka į asmenų, kuriems negali būti skiriamas administracinis areštas, kategoriją, todėl nėra galimybės A. M. nemokamus viešuosius darbus keisti administraciniu areštu. Pažeidėjos pareikštas noras dėl nemokamų viešųjų darbų nuobaudos pakeitimo areštu, neturi jokios reikšmės. Remiantis išdėstytu, teikimas dėl A. M. teismo 2010-12-06 nutarimu skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu – atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6-ojo PK Šeškinės policijos nuovados teikimą dėl A. M. skirtų 50 val. nemokamų viešųjų darbų pakeitimo administraciniu areštu.

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-12-06 nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.