- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-3714-389/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03216-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- N. B.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. B. nepilnametis sūnus K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., 2015-11-16, apie 13 val., ties Beržų g. 37 pastatu, Panevėžyje, vieną kartą sudavė raktais per rankas D. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir stumdė R. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., tokiais savo veiksmais padarė nedidelį chuliganizmą. N. B. nepanaudojo motinos valdžios savo sūnaus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neišaiškino jam deramo elgesio taisyklių bei neteisėtų veikų pasekmių, taigi pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.
N. B. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 6, 23), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 5) N. B. teigė, jog sūnus jos visai neklauso.
Motyvuojamoji dalis
N. B. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2015-11-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43757766-15 (b.l. 5-6); J. R. prašymu (b.l. 7); R. N., D. R. ir K. S. paaiškinimais (b.l. 8-10); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-22).
Ištyrus bylos įrodymus, laikytina, jog N. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., todėl pažeidėja baustina.
N. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad N. B. bausta administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo net trylika galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų pagal LR ATPK 181 str., į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir vieną jos atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda–vidutinio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą–58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.