Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

spręsdama skundo dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal BK 154 straipsnio 1 dalį priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. pateikė teismui pareiškimą dėl J. S. – M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal BK 154 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta (BPK 412 str. 1 d.).

T. P. pareiškimas dėl asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka neatitinka įstatymo reikalavimų: visu pirma, nenurodyta įtariamosios gyvenamoji vieta, skunde privataus kaltinimo tvarka dėstoma formuojama praktika dėl BK 154 str. 1d., tačiau iš pačio skundo nėra aišku, kur buvo paskleista informacija apie privatų kaltintoją ir kokias pasekmes tai turėjo jam. Tokie įrodymai teismui nepateikti, nors tokio pobūdžio bylose būtent privatus kaltintojas turi teismui teikti visus įrodymus. Privatus kaltintojas, prašydamas išreikalauti papildomus įrodymus į šią bylą nenurodo, kokias aplinkybes jis nori įrodyti prašomais išreikalauti vaizdo įrašais. Prašydamas priteisti neturtinę žalą, privatus kaltintojas nepateikia jokių leistinų įrodymų, kurie įgalintų teismą spręsti apie prašomos priteisti neturtinės žalos dydį.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad privatus kaltintojas, spręsdamas klausimą dėl privataus kaltinimo bylos pradėjimo Trakų rajono apylinkės teisme, turėtų atkreipti dėmesį į tai, kad jis pats kaip Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovas dalyvauja Trakų rajono apylinkės teisme nagrinėjamose bylose, kuriose proceso dalyvis yra Trakų rajono savivaldybės administracija. Dėl to gali kilti klausimas dėl Trakų rajono apylinkės teismo teisėjų šališkumo nagrinėjant šį skundą. Be to, kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, nagrinėjant J. S. – M. tarnybinį skundą dėl T. P. veiksmų jos atžvilgiu Trakų rajono savivaldybės administracijoje buvo sudaryta komisija, kurios pirmininke buvo paskirta A. Z.-V., kuri yra teisėjos Nijolės Zaleckienės dukra.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti T. P. skundą dėl J. S. – M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal BK 154 straipsnio 1 dalį ir grąžinti skundą T. P..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.