Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, spręsdama klausimą dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo priimtame nutarime,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6836-888/2015, kuriuo V. T. pripažinta padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., ir jai paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su paimtų 110 pakelių (2200 vienetų) cigarečių „Minsk Capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Šio Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje dėl rašymo apsirikimo buvo neteisingai nurodyta, jog administracinį teisės pažeidimą padarė D. D., todėl ši klaida taisytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu,

nutaria:

ištaisyti 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6836-888/2015 rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, nurodant, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą padarė ir nuobauda – 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su paimtų 110 pakelių (2200 vienetų) cigarečių „Minsk Capital“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu, skirta ne „D. D.“, o „V. T.“.

Ši nutartis yra neatskiriama 2015 m. rugpjūčio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-6836-888/2015.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.