Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokuroro Stasio Kuprio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. S. žiauriai elgėsi su gyvūnais, dėl ko gyvūnai žuvo, t. y. 2021 m. gegužės mėnesio pradžioje, tyrimo metu tiksli data nenustatyta, apie 10 val. Varėnos r., (duomenys neskelbtini) sodybos kieme, demonstruodamas nepateisinamą negailestingumą, tyčia, rankomis užmušė du katinus, po to juos įdėjo į polietileninį maišą ir nuskandino Varėnos r., (duomenys neskelbtini) esančiame tvenkinyje.

Tokiais veiksmais D. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje.

2021-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis priešgaisrinis tvenkinys. Įvykio vietos apžiūros metu rastas ir paimtas maišas su jame esančiomis gyvūnų kilmės gaišenomis, diržas ir akmuo (b. l. 11-23).

A. G. parodymais, kad 2021-05-15 apie 10 val. 45 min. jis iš savo namų, esančių (duomenys neskelbtini) nuėjo žvejoti prie buvusios (duomenys neskelbtini) mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), ten esančio tvenkinio. Atėjęs prie tvenkinio iš karto pamatė vandenyje plūduriuojantį maišą. Pasidarė įdomu, kas gali būti tame maiše, todėl ranka tą maišą, kuris buvo prie pat kranto, iš vandens ištraukė. Maišas buvo užrištas juodos spalvos kelnių diržu ir iš maišo sklido nemalonus dvėselienos kvapas. Maišą ištraukęs ant kranto padėjo, jo neatrišdamas, nes įtarė, kad maiše gali būti kažkokie negyvi gyvūnai. Iki 14 val. vienas pažvejojo ir parėjęs į namus apie radinį papasakojo kartu gyvenančiam savo broliui A. G.. Jis brolio neprašė, kad jis iškviestų policiją, tačiau maždaug po valandos jis pasakė, kad apie jo radinį pranešė Bendrajam pagalbos centrui. Brolis A. G. prie tvenkinio nuėjęs nebuvo ir to maišo nematė. Pas jį į namus atvykus policijos pareigūnams jis jiems parodė vietą, kur prie tvenkinio paliko rastą maišą ir parodė vietą tvenkinyje, kur vandenyje plūduriavo jo rastas maišas. Policijos pareigūnai atrišę maišą jame rado dvi juodo plauko negyvas, kaip jam pasirodė, kates ir akmenį. Iš visos esamos situacijos suprato, kad kažkas į tą maišą įdėjo dvi gyvas ar negyvas kates, taip pat į tą maišą įdėjo akmenį, maišą užrišo ir įmetė į tvenkinį. Kas tai galėjo padaryti, nežino ir nieko neįtaria. Kai atėjo prie tvenkinio žvejoti ir ten surado minėtąjį maišą, prie tvenkinio žmonių nebuvo. Jis negirdėjo, kad (duomenys neskelbtini) kas nors iš gyventojų būtų kalbėję, kad dingo dvi juodos katės arba, kad jas kas nors gyvas ar negyvas, įdėjus į maišą, įmetė į tvenkinį (b. l. 26-29).

Nacionalinio maisto ir veterinarijos rizikos vertinimo instituto Gaišenos patologinio anatominio tyrimo aktu 2021-05-19 Nr. 2-21/5952 P1-2, kuriame pažymima, kad tai katės 2 vnt., spalva - juoda. Patologiniai anatominiai pokyčiai P1 - masyvios hematomos abiejų pusių krūtinės viršutinės dalies, dešinės pusės pilvo sienos, dešinės priekinės ir dešinės galinės kojų minkštuose audiniuose; tarpšonkaulinių raumenų masyvios hematomos; intensyvi vidaus organų autolizė, dalinė minkštųjų audinių autolizė. P2- masyvi hematoma krūtinės viršutinės dalies minkštuosiuose audiniuose; masyvi hematoma nugaros srities kairės pusės juosmens slankstelių ir paskutinių krūtinės slankstelių poodiniuose audiniuose; intensyvi vidaus organų autolizė, dalinė minkštųjų audinių autolizė. Patologinė anatominė diagnozė: daugybinės minkštųjų audinių hematomos, vidaus organų bei minkštųjų audinių autolizė (2 vnt.). Po tyrimų susidarę šalutiniai gyvūniniai produktai, įskaitant gaišeną, pašalinti: gaišenos saugomos 1 mėnesį nuo tyrimo akto pasirašymo datos, po to bus perduotos utilizacijai į UAB "Rietavo veterinarinė sanitarija" (b. l. 36).

Apklausto įtariamuoju D. S. parodymais, kad galvos traumų neturėjęs, psichiatrinėje ligoninėje negydytas, jokių priklausomybių neturi. Mokėsi tik (duomenys neskelbtini) mokykloje. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Gyvena (duomenys neskelbtini). Jo sodybos kieme pastaruoju metu užsiveisė daug katinų. Todėl 2021 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios dienos neprisimena, apie 10 val. ryto, savo sodybos kieme pagavo jam priklausantį katiną, trenkė jį į žemę, tada pagavo kitą katiną, taip pat trenkė jį į žemę ir abu apsvaigintus ar jau užmuštus katinus sudėjo į polietileninį maišą, užveržė diržu, tada pririšo akmenį ir tą maišą su katinais nunešė ir įmetė nuo savo namų apie 300 metrų atstumu į esantį tvenkinį (duomenys neskelbtini). Apie tai ką padarė, niekas nežinojo ir nematė. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Taip pasielgė, nes buvo piktas, kad sodybos kieme prisiveisė daug katinų. Suprato, kad savo tokiu poelgiu užmušė ar nuskandino katinus. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutiktų, kad jam būtų paskirti viešieji darbai. (b. l. 72-74).

Kaltinamojo D. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis žiauriai elgėsi su dviem gyvūnais ir dėl to šie gyvūnai žuvo.

Kaltinamasis D. S. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas už administracinius nusižengimus: 2021-2019 m. už karantino taisyklių pažeidimą, už baltarusiškų cigarečių turėjimą, už alkoholinio gėrimo vartojimą viešoje vietoje, dviračio vairavimą neblaiviam (b. l. 40-44). 2007, 2010, 2016 m. nuteistas už turtinius nusikaltimus (trys vagystės, plėšimas). Psichiatrinis gydymas, įskaita: nėra duomenų. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: nėra duomenų.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

2021-06-28 D. S. tyrėjos Oksanos Dimšienės nutarimu paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 75-76).

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam viešųjų darbų bausmę, įpareigojant 6 mėnesius neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 144 valandas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. skirti galutinę bausmę 4 mėnesius neatlygintinai dirbti viešuosius darbus po 24 valandas per mėnesį (iš viso 96 valandas).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamąjam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti D. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei D. S. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.