Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobauda galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-17 apie 16.25 val. Alovės k. Alovės sen. Alytaus r, A. S., būdamas neblaivus (nustatytas 1,2 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka. Tuo A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

A. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Asmens pasiaiškinimu (b. l. 1), kuriame nurodoma, jog A. S. pažeidimą pripažįsta.

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2016-07-17 apie 16.25 val. Alovės k. Alovės sen. Alytaus r, sustabdė nustatyta tvarka neregistruotą transporto priemonę – traktorių, kurį vairavo A. S. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, jam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknele (b. l. 4), kuri patvirtina, kad 2016-07-17 16.25 val. A. S. nustatytas 1,2 promilių girtumas.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), iš kurio nustatyta, kad A. S. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9), iš kurio matyti, kad sulaikyta savadarbė žemės ūkio mašina - traktorius.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. S., būdamas neblaivus, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti.

Tuo A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą. Atsižvelgtina į tai, kad padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, dėl to galėjo atsirasti skaudžios pasekmės. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 1 d., ir nubausti:

-pagal LR ATPK 129 str. 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

-pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 (trisdešimties) eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.