Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 4 d., apie 20.00 val., V. D., Aukštaičių g., Pagėgiai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (2.64 promilių alkoholio), pakartotinai, kai asmeniui 2010-05-07 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos ATPK 129 str. Be to, motoroleris neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo, nepadraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra; vairavo motorolerį neužsidėjęs saugos šalmo. T. V. D pažeidė Kelių eismo taisyklių 14; 204; 224; 225; 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašius administracinio teisės pažeidimo protokole. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo (LR ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, pačio pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, KET pažeidimų pažyma.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo veikoje atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimus administracine tvarka buvo baustas daug kartų, turi galiojančių nuobaudų; 2010-05-07 jam paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, nuobauda galiojanti; baustas ir už kitus KET pažeidimus.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, pažeidimą padaro pakartotinai. Toks elgesys rodo jo piktybišką, sąmoningą ignoravimą kelių eismo taisyklių. Skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio, todėl pagal Lietuvos ATPK 130² str. skirtina 1160 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu; pagal ATPK 134 str. 1 d. – 30 Eur bauda; pagal ATPK 123 str. 1 d. – 30 Eur bauda; pagal ATPK 123 str. 2 d. – 30 Eur bauda; pagal ATPK 123 str. 5 d. – 25 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ( ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kaltu V. D. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. – 1160 Eur baudą su motorolerio, be valstybinio numerio ženklo, konfikskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 134 str. 1 d – 30 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d – 30 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 2 d – 30 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d – 25 Eur baudą.

Pritaikius ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 41160 Eur baudą su transporto priemonės - motorolerio, be valstybinio numerio ženklo ( nuvežtą 2015-07-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu)

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15000075159.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.