Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Renatos Blaškauskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991 m. rugpjūčio 28 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

2) 1992 m. kovo 6 d. Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 1 dalį, 136 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

3) 1993 m. gruodžio 7 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

4) 1997 m. spalio 28 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį, 112 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams su turto konfiskavimu;

5) 1998 m. sausio 30 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu šešeriems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42 straipsniu, bausmė subendrinta su 1997 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešeriems metams su turto konfiskavimu; Ignalinos rajono apylinkės teismo 2000 m. vasario 4 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1999 m. lapkričio 25 d. įstatymu Nr. VIII-1440, subendrinta bausmė sumažinta ir paskirta nauja laisvės atėmimo ketveriems metams bausmė;

6) 2000 m. rugsėjo 9 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, konfiskuojant turto už 300 litų;

7) 2001 m. gruodžio 21 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, konfiskuojant turto už 100 litų; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 43 straipsniu, laisvės atėmimo bausmė subendrinta su pagal pirmesnį 2000 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį neatlikta vienerių metų dviejų mėnesių 9 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams; pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos 10 metų sukaktį“ 5 straipsnį, neatlikta vienerių metų dešimties mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu šeštadaliu, tai yra trims mėnesiais 23 dienomis; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003 m. balandžio 30 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54² straipsniu, 2003 m. gegužės 6 d. lygtinai prieš terminą paleistas iš laisvės atėmimo vietų neatlikęs vienerių metų vieno mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausmės;

8) 2003 m. gruodžio 4 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, ši laisvės atėmimo bausmė subendrinta su pagal pirmesnį 2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendį neatlikta vienerių metų vieno mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams;

9) 2004 m. sausio 8 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, ši laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo dvejiems metams bausme ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo dvejiems metams trims mėnesiams bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, laisvės atėmimo dvejiems metams trims mėnesiams bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendį neatlikta vienerių metų vieno mėnesio 17 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams;

10) 2004 m. birželio 17 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo šešiems mėnesiams bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63, 64 straipsniais, laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 4 d., 2004 m. sausio 8 d., 2001 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams penkiems mėnesiams;

11) 2007 m. birželio 11 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams;

12) 2007 m. gruodžio 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo trims mėnesiams bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 11 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams;

13) 2010 m. lapkričio 23 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu septyniems mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos 75 straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms;

14) 2013 m. gegužės 3 d. Ignalinos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, bausmė atlikta;

15) 2017 m. gegužės 29 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta iki 40 parų arešto, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. 2018 m. rugpjūčio 11 d. apie 20 valandą, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, konflikto su kartu gyvenančia sugyventine J. S. metu, tyčia pastarąją pastūmė, dėl ko J. S. atsitrenkė veidu į durų staktą, tokiais savo veiksmais šeimos nariui – sugyventinei J. S. sukėlė fizinį skausmą.

G. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė (b. l. 87-90; 110-112), kad kartu su sugyventine J. S. gyvena (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame gyvena nuosavybės teise priklauso J. S. broliui P. R.. Kartu su J. S. gyvena daugiau kaip 10 metų. 2018 m. rugpjūčio 11 d. kartu su sugyventine būdami namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 valandą namo kambaryje tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas, kurio metu sugyventinė priekaištavo dėl santykių su buvusia žmona. Jis supyko ir sugyventinę pastūmė į nugarą. Nuo pastūmimo J. S. trenkėsi veidu į durų staktą. J. S. griebėsi už veido. Matė, kad po atsitrenkimo sugyventinės veido srityje buvo paraudimas, vėliau atsirado kraujosrūva. Nuoširdžiai gailisi, kad būdamas neblaivus pastūmė J. S..

Nukentėjusioji J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė (b. l. 35-38), kad kartu su sugyventiniu G. G. gyvena (duomenys neskelbtini). Namas, kuriame gyvena nuosavybės teise priklauso jos broliui P. R.. 2018 m. rugpjūčio 11 d. kartu su sugyventiniu namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 20 valandą būnant kambaryje tarp jos ir G. G. kilo konfliktas, kurio metu ją sugyventinis stipriai pastūmė ir ji nuo stūmimo atsitrenkė į kambario durų staktą ir dėl to susižeidė veidą, tokiu būdu G. G. sukėlė jai fizinį skausmą.

2018 m. rugpjūčio 12 d. asmens apžiūros protokolas patvirtina (b. l. 47-51), kad apžiūrėjus J. S. ant jos veido kairėje pusėje matomas patinimas.

2018 m. rugpjūčio 12 d. pranešimas apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį patvirtina (b. l. 54-56), kad 2018 m. rugpjūčio 11 d. apie 20 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, kilus konfliktui su sugyventiniu G. G., gimusiu (duomenys neskelbtini), pastarasis kairės rankos kumščiu keturis kartus trenkė į veidą savo sugyventinei J. S..

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė dėl padaryto nusikaltimo įrodyta nukentėjusiosios J. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, asmens apžiūros protokolu, pranešimu apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį protokolu bei paties kaltinamojo G. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais.

G. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą.

G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs bau-džiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

G. G. padarė tyčinį nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinį nusikaltimą, t.y. būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalis). Pagal Baudžiamojo kodekso 56 straipsnio 1 dalį recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė, tačiau kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam gali būti skiriama švelnesnė bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – trumpalaikis laisvės atėmimas – areštas.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. G. prisipažino esąs kaltas, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Civilinio ieškinio nėra.

G. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. rugpjūčio 12 d. 19 val. 50 min. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d. 16 val. 55 min., todėl laikino sulaikymo laikas turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę (b. l. 72-74, 97-98).

Utenos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi G. G. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant G. G. nesiartinti arčiau nei 20 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) (b. l. 94-96).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – areštą trisdešimčiai parų, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, G. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki arešto dvidešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti vienos paros laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 12 d. 19 val. 50 min. iki 2018 m. rugpjūčio 13 d. 16 val. 55 min., prilyginant vieną sulaikymo parą vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžia skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį baudžiamąjį įsakymą, G. G. bus suimtas.

G. G. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. S., gyvenančios (duomenys neskelbtini), įpareigojant G. G. nesiartinti arčiau nei 20 metrų atstumu prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąja ir nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.