Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjęs pil. D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, nevedusio, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto du kartus(abu teistumai išnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. gegužės 03d., apie 20³⁰ val., vakare, pažeidėjas D. D. viešoje vietoje-gatvėje, ties pastatu, esančiu adresu: Vytauto gt. Nr. 90A, Ukmergės m., įvykusio tarpusavio konflikto metu tyčia, norėdamas pagasdinti pil. T. K., gim. (duomenys neskelbtini), pil. A. K., gim. (duomenys neskelbtini), pil. D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir pil. L. D., gim. (duomenys neskelbtini), iš kuprinės išsitraukęs mečetę, kuri buvo apie 0,5 m ilgio, su mojavo prieš minėtus asmenis, kurių atžvilgiu vartojo ir įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėjas D. D., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D. D., kaip praeityje buvęs teistas asmuo, jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra baudžiamas ir administracine tvarka, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo D. D. asmenybę, tačiau anksčiau už teisėtvarkos pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, baustas nebuvo. Nežiūrint į tai, pažeidėjas D. D., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. rugpjūčio 10d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo D. D. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. D. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo D. D. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui D. D., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 7300, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-970-517/2015m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. D. D., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis