Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis S. R. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021 m. vasario 14 d. apie pietus pas jį atvažiavo žmonos pusbrolis N. S. ir kieme tvarkė jo automobilį. Jie vartojo alkoholį. Pavakary alkoholio pritrūko, todėl važiavo į (duomenys neskelbtini)jo pirkti. Sėdo į automobilį „BMW 520“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir vairavo jį. Šalia sėdėjo N. S., o ant galinės sėdynės miegojo kaimynas R. M.. Taip elgėsi dėl girtumo. Dėl slidžios kelio dangos automobilį sumėtė ir jie nuvažiavo į griovį. Jie bandė automobilį traukti, o juos pamatęs vyriškis iškvietė policiją. Pripažįsta, kad jis vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus. Blogai vertina savo poelgį. Prašo neskirti realios laisvės atėmimo bausmės, jos vykdymą atidėti. Jo žmona yra neįgali, gyvena pas mamą už kelių namų nuo jo gyvenamosios vietos. Jis yra baustas už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti, bauda nėra pilnai sumokėta. Jis ieško darbo, nori įsidarbinti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Liudytojas A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 14 d. apie 17.45 val. jis automobiliu „Subaru Forester“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo nuo Kauno pusės keliu Kaunas-Prienai-Alytus į Prienų pusę. Krašto kelyje 130, 18 kilometre važiavo paskui pilką automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis važiavo ta pačia kryptimi kaip ir jis. Jis važiavo vienas. Pamatė, kad staiga automobilis „BMW“ pradėjo slysti į priešingą eismo juostą ir nuslydo į priešingoje eismo juostoje esantį griovį. Jis sustojo šalikelėje ir priėjo prie automobilio, kuris buvo nuslydęs į griovį. Iš nuslydusio nuo kelio automobilio išlipo trys vyriškai, kuriuos kažkada yra matęs (duomenys neskelbtini). Kuris vyriškis išlipo iš keleivio pusės vietos, kuris vyriškis iš vairuotojo pusės vietos, jis nematė. Priėjęs prie vyriškių paklausė, ar jiems nereikia pagalbos. Vyriškiai paprašė, kad jis juos ištrauktų iš griovio. Vyriškiams pasakė, kad tai neįmanoma. Paklausė, kuris vairavo automobilį. Tuomet vyrai sutriko, tarpusavyje pradėjo kalbėtis, suprato, kad jie yra neblaivūs. Ėjo link savo automobilio, jie sekė paskui jį, tikėdamiesi jei seks paskui jį, tai jis nekvies pagalbos. Jis paskambino Bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį. Kuris iš vyriškių vairavo automobilį jis nematė (1 t., b. l. 40–43).

Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad S. R. ir N. S. yra jo geri pažįstami. S. R. taip pat yra jo kaimynas. Šiuos asmenis pažįsta apie 10 metų. 2021 m. vasario 14 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, jis su N. S. pas S. R. namuose trise gėrė degtinę. Turėjo porą butelių 0,7 litro talpos degtinės. Jis pėsčiomis atėjo iki S. R. namų. Kaip iki S. R. namų atvažiavo N. S., nežino. Kiek jam žinoma, N. S. neturi teisės vairuoti automobilio, jam teisės yra atimtos, už vairavimą neblaiviam. S. R. namuose gyvena vienas, jo sutuoktinė R. R. gyvena atskirai nuo jo, kadangi slaugo savo močiutę. R. R. namuose nebuvo. Jie buvo trise. Po kiek laiko, pasibaigus alkoholiui, nusprendė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini)nusipirkti dar alkoholio. Jie sėdo į S. R. priklausantį automobilį „BMW“, valstybinių numerių nepamena. Jis atsisėdo automobilio galinėje dalyje. Kas vairavo automobilį, o kas sėdėjo priekinėje keleivio vietoje nepamena, kadangi jau buvo neblogai išgėręs. Kiek jam žinoma, S. R. neturi teisės vairuoti automobilio, niekada neturėjo. Važiuojant link (duomenys neskelbtini)kelio, jis snaudė ir staiga pajautė nedidelį smūgį. Prabudęs pamatė, kad jų automobilis yra nuslydęs į griovį. Jie bandė automobilį ištraukti, pamena, kad netrukus prie jų privažiavo nepažįstamas vyriškis, kuris paklausė kas nutiko. Kadangi minėtas vyras pamatė, kad jie yra neblaivūs, jis iškvietė policiją. Pareigūnai jam nustatė virš 1,5 promilės neblaivumą. Taip pat policijos pareigūnai S. R. ir N. S. nustatė virš 1,5 promilės neblaivumą. Jam po smūgio pabudus, S. R. ir N. S. jau buvo išlipę iš automobilio, nematė kuris vairavo automobilį (1 t., b. l. 46–49).

Liudytojas N. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. M. pažįsta apie 15 metų. S. R. yra jo pusseserės R. R. sutuoktinis. Jį pažįsta apie 16 metų. Jo pusseserė praktiškai su sutuoktiniu S. R. negyvena, kadangi ji gyvena pas motiną kituose namuose ir slaugo savo močiutę. 2021 m. vasario 14 d. dienos metu, jį į svečius pavakaroti pasikvietė S. R.. Jį iki S. R. namų pavežė jo sutuoktinė G. S., kuri jį nuvežusi, išvažiavo namo. Jis, S. R. ir R. M. gėrė alų, degtinę. Kiek pamena. išgėrė vieną 0,7 litro talpos degtinės butelį ir po porą skardinių alaus. Antroje dienos pusėje jiems pritrūko alkoholio. Nusprendė nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini)esančios parduotuvės ir nusipirkti dar alkoholio. S. R. vairavo jam priklausantį automobilį „BMW“, valstybinių numerių nepamena. Jis sėdėjo priekyje keleivio pusėje, o R. M. įsėdo į galinę automobilio dalį, kiek pamena, R. M. jau buvo stipriai įkaušęs, miegojo. Važiuojant keliu Kaunas-Prienai-Alytus, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo įsukimo, važiuojant slidžia apsnigta kelio danga, sumėtė automobilį, dėl ko jie atsidūrė griovyje. Kadangi jis iš vidaus negalėjo atsidaryti automobilio dešinės pusės keleivio durelių, o buvo visur apsnigta, buvo sudėtinga išlipus iš lauko atidaryti dureles, dėl to ištraukė iš automobilio užvedimo spynelės raktelį ir juo atsidarė minėtas dureles iš vidaus ir išlipo. Jie patys bandė ištraukti S. R. automobilį, tačiau jiems nesisekė. Netrukus prie jų automobilio privažiavo jiems nepažįstamas vyriškis, kuris paklausė kas nutiko. Vyriškis suprato, kad jie visi išgėrę, todėl iškvietė policiją. Atvykę policijos pareigūnai paklausė jų, kas vairavo automobilį. Jis atsakė, kad automobilį vairavo S. R., tačiau pastarasis sakė, kad neva automobilį vairavo jis. Jis pareigūnams sakė, kad minėti rakteliai jam buvo reikalingi atsidaryti keleivio priekines dureles iš vidaus. Suprato, kad S. R. išsigando ir bijojo pripažinti savo kaltę. Pareigūnai visiems trims nustatė virš 1,5 promilės girtumą (1 t., b. l. 52–55).

Papildomai liudytojas N. S. parodė, kai 2021 m. vasario 14 d., po pietų S. R. pasikvietė jį išgerti, tuo pat metu ir jo namų kieme tvarkė S. R. priklausantį automobilį „BMW“. Minėtame automobilyje jis tvarkė vairuotojo pusės iš vidinės pusės dureles, todėl sėdėjo ant minėto automobilio vairuotojo pusės sėdynės. Taip pat tuo metu galėjo paliesti ir automobilio vairą. Dirbo be pirštinių. Taip pat minėtame automobilyje klausėsi muzikos, sėdėjo tiek vairuotojo pusėje ant sėdynės, tiek ir ant keleivio priekinės pusės sėdynės. Kai jis tvarkė automobilio dureles, S. R. sėdėjo ant keleivio priekinės pusės sėdynės, po to vairuojant automobilį, ant vairuotojo pusės sėdynės. Jie automobilyje galėjo praleisti iki dvejų valandų. Kai tvarkė automobilio dureles, jis sėdėjo vairuotojo pusėje ant sėdynės apie valandą. Šio automobilio jis nėra vairavęs. Jis ir sutuoktinė G. S. turi vieną automobilį, tai ,,Opel Signum“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam vairavimo teisės yra atimtos, todėl jiems du automobiliai nereikalingi. 2021 vasario 14 d. minėtą „BMW“ automobilį vairavo S. R.. Įvykio metu jie buvo neblaivūs ir kai atvažiavo policijos pareigūnai jie tiesiog ginčijosi, S. R. nenorėjo pripažinti savo kaltės, tačiau vėliau pripažino, kad jis vairavo ir jo atsiprašinėjo, kad melagingai ant jo sakė, kad neva jis vairavo (1 t., b. l. 177–179).

2021 m. vasario 14 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021 m. vasario 14 d. alkotesteriu „Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0252, patikros Nr. 1465099, S. R. 18.18 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas, 2021 m. vasario 14 d. 18.40 val. nustatytas 1,97 prom. girtumas (1 t., b. l. 25–26, 31).

2021 m. vasario 14 d. apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti kelyje Nr. 130 Kaunas-Prienai-Alytus, (duomenys neskelbtini), GPS koordinatės 54.7631, 23,909720. Kairėje kelio pusėje yra nuo kelio nuvažiavęs, priekine dalimi į Kauno miesto puse automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo vidinių durelių rankenų, nuo bėgių perjungimo svirties, nuo vairo, nuo kairės ir dešinės sėdynių diržų sagčių paimti biologiniai pėdsakai, supakuoti į voką. Nuo priekinės kairės ir dešinės sėdynių paimti kvapo pėdsakai, taip pat paimtas foninis kvapas. Nuo priekinių ir galinės sėdinės paimtos mikrodalelės (1 t., b. l. 56–62).

2021 m. kovo 16 d. apžiūros protokolu apžiūrėti policijos pareigūnų kūno kameros Nr. BOF1EC609044, 23 vaizdo įrašai, daryti 2021 m. vasario 14 d. įvykio vietoje, adresu - kelyje Nr. 130, Kaunas-Prienai-Alytus, (duomenys neskelbtini)r. Užfiksuota, kaip 2021 m. vasario 14 d., 18.04 val. į pareigūno klausimą, kuris vairavo, N. S. atsako savininkas. Į pareigūno klausimą, kuris vairuotojas, N. S. atsako S.. S. R. sako, tai čia aš vairavau, nu tai čia aš vairavau? R. S.: prie ko čia aš? S. R.: -tai aš vairavau? Pranešėjas sako, kad jie visi trys išlipo iš mašinos, kas vairavo, nežino. Pareigūnei paklausus S. R., kur jis mašinoje sėdėjo, šis atsako: ko jūs manęs klausiat? Pareigūnas: -tai jeigu sako, kad tu vairavai, kaip tai nevairavai. S. R.: -kas sakė? aš vairavau? N. S. sako: -O tai kas, aš vairavau? Į pareigūnės klausimą, tai kas mašiną vairavo? S. R.: -O tai aš vairavau, palauk kieno mašina? N. S.: -tavo. S. R.: - mano? N. S.: ant tavo vardo užrašyta, viskas tai yra tavo, tai prie ko čia aš? N. S. nurodo, kad S. R. jo pusseserės vyras. Į pareigūnės klausimą, tai kas vairavo mašiną? S. R.: -aš tai pripūsiu, bet aš tai nevairavau, aš tai nevairavau, tai aš vairavau? N. S.: -Eik velniop. S. R.: - tai kas vairavo? N. S.: -aš nevairavau. Į pareigūnės klausimą: kas vairavo? S. R.: - N.. Nu taip, nu, jis ant manęs varo, kad aš važiavau. Pareigūnė klausia kolegos, pas ką rado raktus, ar pas N.? Kolega atsako, kad pas N.. R. M. sako, kad sėdėjo gale, nieko nematė (1 t., b. l. 78–81).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad nuo 2020 m. lapkričio 25 d. automobilio „BMW 520I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas S. R. (1 t., b. l. 146).

2021 m. vasario 14 d. daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis ,,BMW 520 I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 63–73).

2020 m. lapkričio 24 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartyje užfiksuota, kad D. A. parduoda automobilį „BMW 520 I“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 500 eurų S. R. (1 t., b. l. 145).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „BMW 520 I“, 1999 m., kaina 1360 eurų su PVM (1 t., b. l. 147).

2021 m. vasario 14 d. Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjo L. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. vasario 14 d. dirbant kartu su tyrėja I. S., iš budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini)k. kelyje Kaunas – Prienai – Alytus į griovį nuvažiavo „BMW“ markės automobilis, kurio vairuotojas gali būti neblaivus. Nuvykus į įvykio vietą, rado griovyje stovintį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir netoliese vaikštinėjančius tris vyriškius. Priėjus prie vieno iš jų, kaip vėliau paaiškėjo N. S. ir paklausus kas vairavo „BMW“ automobilį, jis atsakė, kad S., nors BMW užvedimo raktelis buvo rastas N. S. kišenėje. Kai nuėjo prie toliau stovėjusio S. R. ir paklausė, kas vairavo „BMW“, šis atsakė, kad nežino, kas vairavo automobilį, nors vėliau pasakė, kad „BMW“ vairavo būtent N. S., kuris nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavęs nuo kelio nuslydo į griovį. Kitas vyriškis R. M. teigė, kad yra girtas ir nežino kas vairavo, tik žino, kad sėdėjo ant automobilio galinės sėdynės. Įvykį matė ir policiją iškvietė A. Ž.. Paprašius A. Ž. papasakoti apie įvykį, jis papasakojo, kad matė kaip automobilis „BMW“ įvažiuoja į griovį, o kas vairavo transporto priemonę negali pasakyti, nes kai priėjo prie „BMW“, visi trys vyrai buvo lauke, šalia automobilio. Taip pat A. Ž. pastebėjo, kad visi trys asmenys yra akivaizdžiai neblaivūs, todėl iškvietė policiją. Visiems „BMW“ važiavusiems asmenims alkotesteriu buvo nustatyti girtumai. N. S. pirmu tikrinimu 18:17 val. nustatytas 2,65 prom. girtumas, antru tikrinimu 18:35 val. nustatytas 2,47 prom. girtumas. S. R. pirmu tikrinimu 18:19 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas, antru tikrinimu 18:41 val. nustatytas 1,97 prom. girtumas. R. M. pirmu tikrinimu 18:31 val. nustatytas 1,68 prom. girtumas, antru tikrinimu 18:48 val. nustatytas 1,52 prom. girtumas (1 t., b. l. 23).

2021 m. rugsėjo 29 d. specialisto išvadoje Nr.11-2267(21) nurodyta, kad: 1-3. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės ir galinės sėdynių, rastos pavienės šviesiai rudos spalvos odos mikrodalelės yra vienodos su R. M. striukės oda. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės ir galinės sėdynių, rasta juodos spalvos su violetiniu atspalviu ir šviesiai pilkos spalvos su violetiniu atspalviu vilnos pluoštų, vienodų su R. M. kelnių audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės kairės sėdynės, nėra pluoštų iš R. M. kelnių. 4-6. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių dešinės ir kairės, galinės sėdynių, nėra pluoštų iš N. S. striukės. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių kairės ir dešinės sėdynių, rasta juodos spalvos su melsvai violetiniu atspalviu (netolygiai dažytų) medvilnės pluoštų, vienodų su N. S. kelnių audeklo pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės sėdynės, nėra pluoštų iš N. S. kelnių. 7-9. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės ir galinės sėdynių, rasta juodos spalvos (15-20 pm storio pluošto ilgyje) akrilinių pluoštų, vienodų su S. R. striukės audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės kairės sėdynės, rasta juodos spalvos (15-20 pm ir 10-20 pm storio pluošto ilgyje) akrilinių pluoštų, vienodų su S. R. striukės audeklo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių dešinės ir kairės, galinės sėdynių, rasta mėlynos spalvos medvilnės pluoštų, dažytų kubiniais indegoidiniais dažikliais. S. R. džinsinių kelnių audeklo sudėtyje yra mėlynos spalvos medvilnės pluoštų, dažytų kubiniais indegoidiniais dažikliais. Dėl šių pluoštų didelio paplitimo, kriminalistikos požiūriu jie yra mažai informatyvūs. Nustatyti, ar rasti pluoštai yra iš S. R. džinsinių kelnių audeklo, ar kito džinsinio gaminio, negalima. 10. Ant tirti pateiktos lipnios juostos su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės dešinės sėdynės, rasta žalsvai juodos spalvos akrilinių pluoštų, vienodų su pirštinių rastų S. R. striukės kišenėse, trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinės kairės ir galinės sėdynių, nėra pluoštų iš pirštinių, rastų S. R. striukės kišenėse. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių dešinės ir kairės, galinių sėdynių, nėra pluoštų iš skiautės trikotažo. 11. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių dešinės ir kairės, galinės sėdynių, ir ant R. M. drabužių (striukės, kelnių), N. S. drabužių (striukės, kelnių), S. R. drabužių (striukės, džinsinių kelnių), ant pirštinių, rastų S. R. striukės kišenėse, rasta vienodų šviesiai pilkos spalvos poliamidinių pluoštų, nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis, nurinktomis nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių dešinės ir galinės sėdynių, ir ant R. M. drabužių (striukės, kelnių), N. S. drabužių (striukės, kelnių), S. R. drabužių (striukės, džinsinių kelnių), ant pirštinių ir trikotažo skiautės, rastų S. R. striukės kišenėse, rasta vienodų juodos spalvos poliamidinių pluoštų (pavienių ir kuokšteliuose), nepriklausančių tirti pateiktų objektų pluoštinei sudėčiai (2 t., b. l. 2–17).

2021 m. spalio 14 d. odorologinio tyrimo specialisto išvadoje nurodyta: 1. Tikėtina, kad kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, iš apžiūrėto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinės dešinės sėdynės, yra liudytojo N. S. kvapas. Kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, iš apžiūrėto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinės kairės sėdynės, nerasta liudytojo N. S. kvapo. 2. Kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, iš apžiūrėto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinės kairės sėdynės, rastas įtariamojo S. R. kvapas. Kvapo pėdsake, paimtame 2021 m. vasario 14 d. įvykio vietos apžiūros metu, iš apžiūrėto automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo priekinės dešinės sėdynės, nerasta įtariamojo S. R. kvapo (2 t., b. l. 23–28).

Kaltinamasis S. R. pripažino, kad su žmonos pusbroliu N. S. ir kaimynu R. M. gėrė alkoholinius gėrimus, o jų pritrūkus, sėdo už automobilio vairo ir važiavo jų nusipirkti. Dėl slidžios kelio dangos nesuvaldė automobilio ir įvažiavo į griovį. Juos pamatęs vyriškis iškvietė policiją. Policijos pareigūnams iš karto melavo, kad vairavo ne jis, paskui pripažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus. Kaltinamojo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, apžiūros protokolas, policijos pareigūnų body kameromis užfiksuoti duomenys. 2021 m. vasario 14 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2021 m. vasario 14 d. alkotesteriu „Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0252, patikros Nr. 1465099, S. R. 18.18 val. nustatytas 1,93 prom. girtumas, 2021 m. vasario 14 d. 18.40 val. nustatytas 1,97 prom. girtumas (1 t., b. l. 25–26, 31).