Kauno apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinines priemones – M. N. - gynėjui advokatui Aidui Venckui,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje

M. N., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. 2016 m. sausio 1 d., apie 23.50 val., ties Raudondvario pl. 101, Kaunas, nevykdė teisėtų Kauno AVPK Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio E. K. reikalavimų, ne mažiau kaip tris kartus spyrė pareigūnui į kojas, t. y. panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui, tai yra M. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.;

Be to, M. N. ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - 2,374 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis 13,1 %, kurią, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė ir gabeno automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) porankyje iki 2016 m. sausio 1 d., apie 23.50 val., kol ties Raudondvario pl. 101, Kaune, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai, t. y. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, tai yra M. N. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d.

M. N. padarytas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d., įrodo nutarime perduoti bylą teismui dėl priverčiamųjų medicinos priemonės taikymo išdėstyti duomenys, o būtent:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas M. N. parodė, kad 2016-01-01, apie 23.50 val., Raudondvario pl., Kaune, vairavo automobilį, sustojęs prie policijos pareigūnų paprašė 5 eurų, buvo nemiegojęs ir parūkęs “žolės”, policijos pareigūnams pasakė, kad automobilyje turi žolės. Daug kartų spyrė pareigūnams, plūdosi, kas vyko vėliau - nepamena. Narkotines medžiagas vartoja apie pusę metų (b. l. 61).

Nukentėjusieji E. K. ir K. V. ikiteisminio tyrimo metu analogiškai paaiškino, kad 2015-01-01 dirbo kartu. Apie 23.50 val., patruliuodami Raudondvario pl., pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė ties Raudondvario pl. 101. Automobilio vairuotojas M. N. elgėsi neadekvačiai, jo akių vyzdžiai buvo išsiplėtę, jis K. V. prašė paskolinti 5 eurus, duoti savo telefoną, bei pranešti per radijo ryšį „Artūrai, einam žaisti biliardą“. Piliečio elgesys sukėlė įtarimą, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Paklausus asmens, ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad prieš kelias valandas rūkė žolės ir taip pat minėjo, kad automobilyje dar yra pasilikę narkotinių medžiagų. Nurodžius asmeniui išlipti iš automobilio, šis plūdosi, suagresyvėjo, bandant jį sulaikyti - stangino rankas, muistėsi, bandė ištrūkti. Panaudojus fizinę jėgą ir kovinius imtynių veiksmus, uždėjus antrankius ir sodinant M. N. į tarnybinį automobilį, jis daugiau nei 3 kartus spyrė į kojas. Jokie sužalojimai nebuvo padaryti. K. V., atlikęs automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą automobilio porankyje rado polietileninį maišelį su galimai narkotinėmis medžiagomis, svarstykles ir du metalinius smulkintuvus, skirtus smulkinti augalinės kilmės narkotines medžiagas. M. N. pasakė, kad tai jo „žolė“, sakė, kad nemažą dalį yra suvartojęs (b. l. 24).

Iš 2016-01-02 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2016-01-02 buvo gautas Kauno AVPK Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio E. K. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2016-01-01, apie 23.50 val., Kaune, Raudondvario pl., sustabdžius patikrinimui automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo vairuotojas M. N. kėlė įtarimą, jog gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jam buvo liepta išlipti iš automobilio. Išlipęs iš automobilio minėtas pilietis pradėjo elgtis agresyviai, bandant jį sulaikyti, keletą kartų koja spyrė vyr. patruliui E. K. į kojas, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, o įsodintas į tarnybinį automobilį Huyndai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau įvairiais necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, koja spardė galinių durelių stiklą (b. 1. 4).

Iš 2016-01-01 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis Huyndai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš 2016-01-02 daiktų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiasis patrulis E. K. pateikė pas M. N. rastus daiktus - polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga, svarstykles, metalinį cilindrą, metalinę dėžutę (b. 1. 14).

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2016-01-22 specialisto išvados Nr. 140-(212)-IS1-382 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2016-01-01 dalinės apžiūros metu rasta M. N. vairuojamame automobilyje VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,374 g, kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis 13,1 % (b. l. 18-19).

Iš 2016-01-21 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM specialisto išvados Nr. 93TPK-81 matyti, kad M. N. reikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (b. 1. 35).

Iš 2016-04-19 - 05-11 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I-ojo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 83 TPK-100/2016 matyti, kad M. N. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas tiek uždraustos įstatymu veikos padarymo metu, tiek šiuo metu, uždraustos įstatymu veikos padarymo metu jis negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų. M. N. negali būti teisiamas, su juo neatliktini ikiteisminio tyrimo veiksmai. M. N. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b. l. 51).

Ekspertas M. J. teisiamojo posėdžio metu ekspertizės išvadą palaikė ir siūlė S M. N. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

M. N. padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d. kvalifikuotos teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja: nustatyti visi įstatyme numatyti pagrindai už baudžiamuoju įstatymu uždraustų nusikalstamų veikų padarymą M. N. skirti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p.).

- po tyrimo likusios kanapės, supakuotos voke (1,975 g), saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, svarstyklės, dėžutė, cilindras, saugomi Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK, konfiskuotini ir, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini;

- vokas su plastikiniu maišeliu byloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 318 str. 1 d., 392 str., 400 str. - 404 str.,

nutaria:

M. N. pripažinti nepakaltinamumo būsenoje padarius įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str., 259 str. 2 d.

Nustatyti, kad dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymu uždraustų veikų padarymo metu M. N. negalėjo suprasti savo veiksmų, negali jų suprasti bei valdyti ir šiuo metu.

Taikyti M. N. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p.).

M. N. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti.

- po tyrimo likusias kanapes, supakuotas voke (1,975 g), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, svarstykles, dėžutę, cilindrą, saugomus Kauno AVPK Kauno miesto Santakos PK, konfiskuoti ir, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti;

- voką su plastikiniu maišeliu byloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Nutartį apeliacine ir kasacine tvarka apskųsti turi teisę asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji ir prokurorė.