Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini)Utenos m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baiges 10 klasiu , dirbantis UAB „Užmojai su garantijomis „ darbininku , nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 179 str.1d., ir,-

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis D. Ž. 2004-07-07 Anykšciu elektros tinklu darbuotojams atjungus už skolas elektros energija G. Ž. gyvenamajame name, esanciame (duomenys neskelbtini)., kuriame gyveno D. Ž., laikotarpyje nuo 2005-10-30 iki 2005-12-05 savavališkai nuo transformatorines pastotes fazinio saugiklio ir nulines šynos pajunge kabeli ir nuvede i G. Ž. namo vidu, ji pajunges i vidaus instaliacijos rozete bei tokiu budu atbuline tvarka, be apskaitos prietaisu užmaitines viso namo instaliacija, neteisetai prisijunges prie elektros energijos tiekimo ir neteisetai naudojosi elektros energija, neteisetai sunaudodamas 2592 kWh elektros energijos už 803.52 Lt, tokiais savo neteisetais veiksmais padarydamas AB ”Rytu skirstomieji tinklai“ 803,52 Lt turtine žala.

Kaltinamasis D. Ž. kaltu prisipažino iš dalies ir parode, kad nuo 2005-10-30 apsigyveno motinos G. Ž. name, esanciame (duomenys neskelbtini)r. Kadangi name del susidariusios skolos buvo atjungta elektros energija , jis ja prisijunge savavališkai. Rades namuose laida, jis viena jo gala užkabino prie transformatoriaus pastotes viduje esancio fazinio saugiklio, o kita ant nulines šynos. Šiuos laidus nutiese iki namo ir juos prijunge prie rozetes, tokiu budu užmaitino visa namo instaliacija. Neteisetai prisijunges elektros energija ja naudojosi, degindavo apšvietimo lemputes, jungdavo radijo imtuva. 2005-12-05 sugrižes i namus neberado laidu, kuriuos buvo prijunges prie transformatoriaus pastotes ir suprato, kad buvo atvyke elektros tinklu darbuotojai. Kaltu prisipažista iš dalies, nes, kad jis G. Ž. name pradejo gyventi nuo 2005-10-30 ir nuo tos dienos savavališkai jungdavosi ir neteisetai naudojo elektros energija. Išskyrus elektros lemputes ir radijo imtuva, kitu elektros prietaisu namie nebuvo , todel negalejo išdeginti tokio kiekio elektros, kiek nurodo elektros tinklu darbuotojai.

Liudytojas J. T. parode, kad 2004-07-07 abonentes G. Ž. namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), del skolu buvo atjungta elektros energija. 2005-01-17 patikrinus G. Ž. nama, buvo rasta savavališkai prijungta elektros energija .Tuo metu G. Ž. namuose buvo jos dukra V. Ž.. Pagal rastus namuose energijos emejus buvo paskaiciuota turtine žala padaryta AB “Rytu skirstomieji tinklai”. 2005-09-18 tikrinant G. Ž. nama vel buvo nustatytas neteisetas elektros energijos prijungimas. Buvo rasta išlaužta transformatorines duru spyna , prie renkamu šynu fazinio saugiklio ir nulines šynos pajungtas kabelis, jis nuvestas i G. Ž. priklausanti nama ir pajungtas i namo vidaus instaliacijos rozete. Tokiu budu elektros energija buvo naudojama be apskaitos prietaisu. Namuose buvo rasta V. Ž.. Tokiu pat budu neteisetai pajungta ir naudojama elektros energija buvo rasta ir 2005-12-05. I namo vidu niekas neisileido, todel nebuvo nustatyti energijos emejai. Remiantis elektros energijos vartojimo taisyklemis buvo paskaiciuota AB “Rytu skirstomieji tinklai” padaryta žala .

Liudytojas N. U. parode, kad 2005-12-05 jis dalyvavo elektros tinklu darbuotojams tikrinant, ar G. Ž. namuose (duomenys neskelbtini)., nera neteisetai naudojama elektros energija, kuri buvo atjungta už skolas. Atvykus prie G. Ž. namo, buvo rasta neteisetai prijungta elektros energija: prie transformatoriaus pastotes pajungti laidai nuvesti i G. Ž. gyvenama nama ir tokiu budu neteisetai tiekiama elektros energija. I G. Ž. nama niekas neisileido. Iš ivykio vietos buvo paimti laidai , kuriais buvo tiekiama elektros energija apeinant apskaitos prietaisus.

Liudytojas R. S. parode, kad 2005-09-18 su elektros tinklu darbuotojais nuvykes i G. Ž. priklausanti nama, kuriame gyveno V. Ž., rado savavališkai pajungta elektros energija. Apžiurejus nama ir netoli esancia transformatorine buvo pastebeta , kad ištraukta transformatoriaus pastotes duru spyna ir prie renkamu šynu fazinio saugiklio bei nulines šynos pajungtas kabelis, kuris nuvestas ir pajungtas i namo viduje esancia instaliacijos rozete ir tokiu budu užmaitinta visa namo instaliacija. Namo viduje buvo rasti elektros energijos emejai. Ivykio vietoje buvo paimti laidai, kuriais neteisetai tiekiama elektros energija, jie sudeti i maišeli ir užplombuoti.

Liudytojas S. V. parode, kad nuo 2005-06-02 jis gyveno su V. Ž. G. Ž. namuose (duomenys neskelbtini) Šiame name elektros energija buvo atjungta. Gyvendamas pas V. Ž., jai prašant, savavališkai be jokio leidimo pajunge nuo transformatoriaus pastotes elektros energija: prie saugiklio ir prie nulines šynos prijunge laidus, juos nuvede i G. Ž. nama ir pajunge i rozete. Tokiu budu buvo užmaitinta visa namo instaliacija. Nuo transformatoriaus jis laidu neatjunge ir visa laika i nama buvo tiekiama elektros energija. Jis elektros energija nesinaudojo, nes i namus sugriždavo tik pamiegoti. P. (duomenys neskelbtini)jis gyveno apie 1-2 menesius. Kai jau nebegyveno pas ja, 2005 m. rugpjucio menesi, jai prašant, jis savavališkai prijunge laidus prie ant stulpo pritvirtinto laido, kuriais tiekiama elektros energija, o kita laido gala nuvede i G. Ž. nama ir taip neteisetai pajunge elektros energija, taciau ja pats ja nesinaudojo.

Liudytoja G. Ž. parode, kad , gyvendama savo name, esanciame (duomenys neskelbtini)r., su AB ” Rytu skirstomieji tinklai” buvo sudariusi sutarti del elektros energijos tiekimo. Maždaug nuo 2003 m. šiuose namuose gyveno jos dukra V. Ž. su S. N. Ji tuo metu šiuose namuose nebegyveno. V. Ž. jai buvo sakiusi , kad del skolu už elektros energijos tiekima, jos namuose buvo atjungta elektros energija. 2005 m. sausio menesi V. Ž. jai sake, kad elektros tinklu darbuotojai jos namuose rado savavališkai S. N. pajungta elektros energija. 2005 m. rugsejo menesi ji sužinojo, kad vel yra paskirta bauda už savavališka elektros energijos pasijungima ir jos naudojima. 2005 m. gruodžio menesi jos name gyveno sunus D. Ž.. Ar jis buvo neteisetai pasijunges elektros energija ir ja neteisetai naudojosi, ji nežino.

Civilinio ieškovo AB Rytu skirstomieji tinklai atstove I. J. paaiškino, jog G. Ž. name (duomenys neskelbtini)buvo atjungta elektros energija. Tris kartus buvo nustatytas savavališkas elektros energijos pajungimas. Paskutini karta 2005m. gruodžio 5d. Žala paskaiciuota nuo 2005m. spalio 30 d. iki 2005m. gruodžio 5d. Kadangi patikrinimo metu i namus elektros darbuotoju nepateko, todel nebuvo nustatyta elektros imtuvu galia . Elektros sunaudojimo kiekis buvo paskaiciuotas pagal taisykles , imant 3 kwh per para. Atstove patikslino pateikta ieškini ir praše priteisti bendrovei iš kaltinamojo už laikotarpi nuo 2005-10-30 iki 2005-12-05 803,52 Lt

Iš byloje esancio 2005-01-17 neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiuros akto Nr. 001989 matyti, jog užfiksuota, kad G. Ž. name (duomenys neskelbtini)r., vartotojo abonento Nr. (duomenys neskelbtini)praskutus atvado kabeli nuo fazinio laido pajungtas laidas, kuris nuvestas i namo paskirstymo dežute ir juo atbuline tvarka, be apskaitos prietaisu užmaitinta namo vidaus instaliacija. (b.l. 9).

Iš byloje esancio 2005-09-18 neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiuros akto Nr. 002086 matyti, jog užfiksuota, kad G. Ž. name (duomenys neskelbtini)vartotojo abonento Nr. (duomenys neskelbtini)nuo transformatorines pastotes neteisetai pajungta elektros energija. (b.l. 120).

Iš byloje esancio 2005-12-05 neapskaitinio elektros energijos vartojimo vietos apžiuros akto Nr. 003963 matyti, jog užfiksuota, kad G. Ž. name (duomenys neskelbtini)r., vartotojo abonento Nr. (duomenys neskelbtini), nuo transformatorines pastotes neteisetai pajungta elektros energija. (b.l. 121).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esancio 2006-08-02 daiktu pateikimo protokolo matyti, jog iš J. T. paimti aliuminiai laidai, daiktiniu irodymu maišelis su jame esanciu kabeliu . 2006-08-03 jie apžiureti . (b.l. 40, 41- 43 ).

Iš byloje esancios 2006-02-14 AB Rytu skirstomieji tinklai pažymos matyti paskaiciuota padaryta turtine žala AB “Rytu skirstomieji tinklai”. (b.l.28).

Iš byloje esancios 2001-03-02 elektros energijos tiekimo–vartojimo sutarties su buitiniu vartotoju matyti , kad sutartis sudaryta del elektros energijos tiekimo su G. Ž., abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 25)

Iš byloje esancios 2004-07-07 užduoties Nr.652461, nurodyta, kad abonentes G. Ž. abonento Nr. (duomenys neskelbtini), namuose del skolos už elektros tiekima nuo 2004-07-07 nutrauktas energijos tiekimas. (b.l.26).

Teismas, ivertines byloje surinktus irodymus ir juos patikrines teismo posedžio metu, pagal vidini savo isitikinima, pagrista visu bylos aplinkybiu išnagrinejimu, konstatuoja, jog D. Ž. kalte ivykdžius jam inkriminuojama nusikaltima, yra irodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 179 str.1d.

Kaltinamasis pripažino neteisetai naudojesis elektros energija. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti irodymai- neapskaitiniai elektros energijos vartojimo vietos apžiuros aktai, liudytoju parodymai. Kaltinamasis parode, jog neteisetai naudojosi elektros energija, nes motinos namuose elektra už skolas buvo atjungta. Prisipažino, jog motinos namuose apsigyveno tik 2005m. spalio 30d. , ir gyveno iki 2005m. gruodžio 5d. Kitokiu irodymu, jog kaltinamasis D. Ž. apsigyveno motinos namuose nuo 2005m. rugsejo 18d., byloje nesurinkta. Todel , kaltinime tikslintinas D. Ž. gyvenimo motinos namuose laikotarpis nuo 2005-10-30 iki 2005-12-05, tikslinta sunaudotos elektros energijos kiekis nuo 5616kwh iki 2592 kwh ir tuo paciu tikslintinas padarytos žalos dydis nuo 1740,96Lt iki 803,52 Lt.

Elektros energijos vartotoju santykius su elektros energijos tiekejais, skirstomuju tinklu operatoriais reglamentuoja Lietuvos Respublikos Elektros energetikos istatymas ( 2000-07-20 Nr. VIII-1881 ) bei, vadovaujantis šiuo istatymu Lietuvos Respublikos ukio ministro isakymu patvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles. Šiuo metu galioja Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, patvirtintos 2005-10-07 Lietuvos Respublikos ukio ministro isakymu Nr. 4-350. Minetu šiuo metu galiojanciu taisykliu 6 punkte pateikta neteiseto elektros energijos vartojimo savoka- tai , kai fizinis asmuo savavališkai prijunge elektros energijos irenginius prie elektros tinklo ir vartojo elektros energija. Kaltinamasis savavališkai prieš elektros apskaitos prietaisus pasijunge elektros energija ir ja naudojosi iki ši faktus nustate elektros tinklu darbuotojai, tokiu budu padare AB Rytu skirstomieji tinklai turtine žala 803,52 Lt.

D. Ž. teisiamas pirma karta , padare nusikalstama veika laikoma nesunkia , jo atsakomybe lengvinanciu ar sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta , administracine tvarka nebaustas, blogai ji charakterizuojanciu duomenu nesurinkta, dirba, turi sveikatos problemu, todel pakankamas pagrindas manyti, jog bausmes tikslai bus pasiekti paskyrus jam laisves apribojimo bausme.

Žalos, padarytos neteisetai naudojant elektros energija , paskaiciavimo ir atlyginimo tvarka reglamentuoja aukšciau paminetos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisykles, kurios yra privalomos tiek skirstomuju tinklu operatoriams, elektros energijos tiekejams , tiek ir vartotojams. Surašytas neapskaitinio elektros vartojimo vietos apžiuros aktas – tai pagrindas operatoriui nustatyta tvarka apskaiciuoti jam padaryta žala. Nustacius neapskaitinio elektros vartojimo fakta , buvo surašytas 2005-12-05 neapskaitinio elektros vartojimo vietos apžiuros aktas , jis buvo apsvarstytas skirstomuju tinklu sudarytoje specialioje komisijoje, kuri nusprende žala paskaiciuoti nuo paskutinio atlikto patikrinimo iki 2005-12-05, t.y. iki buvo nustatytas be apskaitos elektros naudojimo faktas. Vadovaujantis minetu taisykliu, galiojanciu nuo 2005-10-10 , 97,4 punktu , kuris numate , jog vartotojui pažeidus nustatyta elektros energijos vartojimo tvarka , ir jei buitinis vartotojas akto surašymo metu nesuteikia galimybe operatoriui patikrinti ir nustatyti tuo metu veikianciu elektros imtuvu galia taikant buitiniu vartotoju dažniausiai naudojamu elektros energijos imtuvu darbo valandu kiekio per para, tai suvartota elektros energija paskaiciuojama pagal buitiniam vartotojui nustatyta leistinaja naudoti galia ir 24 valandu per para trukme. Kaip nustatyta, 2005-12-05 patikrinimo metu elektros tinklu darbuotoju i nama nepateko , todel padaryta žala yra paskaiciuota laikantis minetu taisykliu reikalavimais ir yra teisinga. Civilinis ieškovas AB Rytu skirstomieji tinklai , apskaiciuodami kaltinamuju padaryta turtine žala elgesi sažiningai, protingai ir teisingai. Teismas, tenkindamas civilinio ieškovo ieškini atsižvelgia i šaliu turtine padeti. AB Rytu skirstomieji tinklai viena stambiausiu verslo imoniu Lietuvoje, o kaltinamasis D. Ž. tik pradejes dirbti , turto ir pajamu neturi , ir tai, kad nebuvo surasta daug ir galingu elektros energijos imtuvu , konstatuoja, kad priteisus visa civilinio ieškovo patirta žala , atsirastu nepriimtinu ir sunkiu pasekmiu , t.y. kaltinamasis liktu visiškai be jokiu pajamu, todel vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.251 str.2d., civiliniam ieškovui priteistinos turtines žalos dydis sumažintinas iki 400 litu.

Daiktiniai irodymai – laidai- sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str, 304 str, 305str, 307 str,-

nusprendžia:

D. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 179 str.1d. ir paskirti laisves apribojima 6 menesiams.

Vadovaujantis LR BK 48 str., 6 d. 1 ir 2 punktais , ipareigoti D. Ž. per ši termina buti savo namuose nuo 22 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, bei atlyginti padaryta žala AB Rytu skirstomieji tinklai – 400 litu

Iki isiteises teismo nuosprendis, D. Ž. palikti galioti paskirta kardomaja priemone- rašytini pasižadejima neišvykti.

Priteisti akcinei bendrovei Rytu skirstomieji tinklai iš D. Ž. keturis šimtus litu žalos atlyginimo.

Daiktinius irodymus- laidus- sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. gali buti apskustas Panevežio apygardos teismui per Anykšciu rajono apylinkes teisma.