Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-28412-23, kurioje

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas 2018-02-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 4 d. (10 epizodų) - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis V. L. 2023 m. liepos 30 d. apie 01.25 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims neblaiviems ir apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, vairavo kelių transporto priemonę - motociklą PEUGEOT SPEEDFIGHT, be valstybinio numerio, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilės neblaivumas, tai yra 01.25 val. alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest“ 7510 Nr. ARPK-0215 (patikros sertifikato Nr. 1834973) jam buvo nustatytas 1,76 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš 1-1,5 mėn. jis iš (duomenys neskelbtini) parsivežė mopedą PEUGEOT, kurį įsigijo iš (duomenys neskelbtini) gyvenančio D. L. Grįžęs į Lietuvą jis mopedo savo vardu iki šios dienos (2023-07-31) neįsiregistravo, nes neturėjo pinigų. Pinigų reikėjo mopedo remontui. Parodo, kad 2023-07-29 dieną ir vakare jis vartojo alkoholį, tai yra alų. Nežino, kiek jis išgėrė alaus, nes neskaičiavo išgerto kiekio. Alkoholį jis gėrė pas pusseserę (duomenys neskelbtini). Nakties metu, jau buvo 2023-07-30, jis sugalvojo iš pusseserės vykti į namus adresu (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad važiuos mopedu, išgėręs jis daug negalvojo, rizikavo ir galvojo kad jo nesustabdys policijos pareigūnai. Šiuo metu dėl tokio elgesio labai gailisi, reikėjo jam paklausyti pusseserės ir nevažiuoti į namus, bet jis jos neklausė. Paaiškina, jeigu bus nuspręsta jam paskirti baudą, labai norėtų, kad jam paskirtą baudą galėtų išdėstyti dalimis, kadangi šiuo metu neturi pinigų, neturi darbo, o po 1-1,5 mėnesio planuoja išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini). Dėl tokio poelgio jis labai gailisi. Pats yra kaltas, kad sėdo už mopedo vairo ir jį vairavo, būdamas neblaivus. Kai jį sustabdė policijos pareigūnai, jis važiavo vienas (b. l. 63-66).

Kaltinamasis V. L. papildomai nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi. Jis tvirtina ankstesnius parodymus, pranešimą apie įtarimą jis gavo, jo esmę pilnai supranta ir parodo, kad jis dėl poelgio labai gailisi. Jis kelis metus dirbo (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžo šių metu birželio mėnesį atostogų, planavo vasarai pasibaigus, vėl išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) dirbti. Lietuvoje vis neranda sau tinkamo darbo, yra net išsiregistravęs iš Lietuvos. Šiuo metu neturi pajamų, nes dabar nedirba, bet norėtų vėl išvykti į (duomenys neskelbtini) darbuotis. Jis paskirtą jam baudą susimokės, bet norėtų kad ji jam būtų išdėstyta dalimis. Kaip ir sakė dėl poelgio labai gailisi, ateityje tai daugiau nepasikartos, nepadarys jokių nusikaltimų, stengsis pasitaisyti (b. l. 177-179).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta.

2023-07-30 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nurodyta, kad 2023-07-30 01.25 val. (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,76 promilių) V. L., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti vairavo neįregistruota motociklą PEUGEOT be valstybinio numerio, VIN kodas (duomenys neskelbtini), mopedas nuvežtas į saugojimo aikštelę. V. L. įteiktas šaukimas atvykti į policijos įstaigą (b. l. 1-4).

2023-07-30 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 9-11).

2023-07-30 alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad V. L. 2023-07-30 01.25 val. nustatytas 1,76 promilių neblaivumas, 01.45 val. užfiksuotas 1,83 promilių neblaivumas (b. l. 14-17).

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad kaltinamasis V. L. vairavo transporto priemonę motociklą PEUGEOT SPEEDFIGHT, be valstybinio numerio, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,76 promilių neblaivumas, t. y. didesnis negu 1,5 promilės, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apsvaigimas nuo alkoholio yra veiką kvalifikuojantis požymis.

Kaltinamasis V. L. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 180-183).

Kaltinamasis V. L. teistas 2018-02-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 149 str. 4 d. (10 epizodų) - 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neišnykęs (b. l. 33-36), administracine tvarka baustas (b. l. 43-45), nedirbantis (b. l. 37-38). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, apsvaigimo laipsnį (vidutinis girtumas), į tai, kad jis buvo teistas, teistumas nėra išvykęs, baudos sumokėti negalėtų, nes nedirba, negauna pajamų, V. L. skirtina prokuroro siūloma bausmės rūšis – arešto bausmė (BK 49 straipsnis). Kadangi V. L. pripažįsta kaltę, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis). BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui, skiriant bausmę, visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Atsižvelgus į V. L. padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina vidutinės trukmės baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metų laikotarpiui.

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). V. L. priklausantis motociklas PEUGEOT SPEEDFIGHT, be valstybinio numerio, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 18-19), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl motociklas konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis, BPK 94 straipsnis 1 dalies 2 punktas, 2 dalis).

2023 m. liepos 31 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškio) prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas V. L. turtui: mopedo, PEUGEOT SPEEDFIGHT, be valstybinio numerio, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), areštas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, yra naikintinas.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( b. l. 67-70), specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 75-78), dokumento – asmens tapatybės kortelės - paėmimas (b. l. 83-86), kaltinamajam V. L. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – motociklas PEUGEOT SPEEDFIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti V. L. naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2023-07-31.

- konfiskuoti iš V. L. nusikalstamos veikos padarymo priemonę – motociklą PEUGEOT SPEEDFIGHT, be valstybinio numerio, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) prokuroro 2023 m. liepos 31 d. nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. L. turtui: mopedo, PEUGEOT SPEEDFIGHT, be valstybinio numerio, kurio VIN kodas (duomenys neskelbtini), areštą.

Kaltinamajam V. L. palikti galioti 2023 m. liepos 31 d. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą ir jas panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamojo įsakymui.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – motociklą PEUGEOT SPEEDFIGHT, VIN kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui V. L. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. L.

Išaiškinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.