- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1130-834/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00993-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. V. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. V. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti faktą, kad jis nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad 2002 m. balandžio 26 d. Utenos apskrities viršininko administracijos sprendimu buvo atkurtos nuosavybės teisės O. V. į žemės sklypą, 23.69 ha, esantį (duomenys neskelbtini). Minėto sprendimo pagrindu buvo perduota neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1.33 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimuose, (duomenys neskelbtini) bei suformuoti: 14.75 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 6.6 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina O. V. mirė 2001 m. rugpjūčio 6 d. Taigi nuosavybės tesiės į žemės sklypus buvo sutvarkytos jau mirus pareiškėjo motinai. 2002-12-21 d. Anykščių rajono notarų biuro notarė R. B. išdavė paveldėjimo teisės liudijimą, pagal kurį jos vaikai, pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys byloje, paveldėjo lygiomis dalimis po motinos mirties (duomenys neskelbtini) ŽŪB pajus, investicinių čekių įmoką, piniginius indėlius, neišmokėtą pensiją, gyvenamąjį namą su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypus, kurių plotas 0.45 ha, 0.84 ha, 4/19 žemės sklypo, kurio viso plotas 0.19 ha, žemės sklypą, kurio plotas 6.6 ha bei žemės sklypą, kurio plotas 14.75 ha, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas prižiūrėjo visus žemės sklypus, naudojosi jais, nors jie priklausė ir keliems paveldėtojams. Po motinos mirties tęsė žemės dirbimą. Žemės sklype, kurio bendras plotas 14.75, esančiame (duomenys neskelbtini), jau prieš atkuriant nuosavybės teises į šį žemės sklypą stovėjo pastatas- sandėlis, kuriuo daug metų naudojosi iki motinos mirties. Jame laikė šiaudus, grūdus, malkas, žemės ūkio padargus. Motinai mirus, pareiškėjas sandėlį remontavo, sudėjo langus, pakeitė stogą, tvirtino sienas. Pareiškėjas mane, jog sandėlis priklausė motinai, kadangi atliekant žemės matavimus, šis statinys buvo nurodytas plane. 2012 m. liepos mėnesį pareiškėjas atliko pagalbinio pastato- sandėlio inventorizaciją, tačiau jo teisinė registracija nebuvo atlikta. 2013 metų birželio 27 d. pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centrą dėl minėto turto teisinės registracijos. VĮ Registrų centro Utenos filialas atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, kadangi sandėlis nėra įregistruotas kaip nekilnojamasis daiktas. Tačiau pareiškėjas valdo minėtą turtą atvirai ir sąžiningai, naudoja jį. Todėl pareiškėjas mano, jog sandėlį, atvirai, sąžiningai ir nepertraukiamai valdo daugiau kaip dešimt metų. Mano, jog yra visos sąlygos pripažinti, kad pareiškėjas nuosavybės teises įgijo pagal įgyjamąją senatį. Todėl kreipėsi į teismą ir prašė nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Vadovaujantis LR CPK 532 str. reikalavimais pasirengimo nagrinėti bylą teisme metu, specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt buvo 2013-11-22 paskelbtas pranešimas apie bylos nagrinėjimą (42 b.l.). Per įstatymo numatytą 14 dienų terminą, teisme nebuvo gautas suinteresuotų asmenų pareiškimas dėl jų įtraukimo į bylos nagrinėjimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ Registrų centro Utenos filialas, V. V., B. V., K. V., J. L., J. V., J. V. atsiliepimų į pareiškėjo pareiškimą teismui nepateikė, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, jog iki teismo posėdžio dienos nebuvo ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, jog 2002 m. balandžio 26 d. Utenos apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. 61334-34-18913 buvo atkurtos nuosavybės teisės O. V. į žemės sklypą, 23.69 ha, esantį (duomenys neskelbtini) (11 b.l.). Minėto sprendimo pagrindu buvo perduota neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 1.33 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimuose, (duomenys neskelbtini) bei suformuoti: 14.75 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), 6.6 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (13-14 b.l.). Pareiškėjo motina O. V. mirė 2001 m. rugpjūčio 6 d. (12 b.l.). 2002-12-21 d. Anykščių rajono notarų biuro notarė R. B. išdavė paveldėjimo teisės liudijimą, pagal kurį jos vaikai, pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys byloje, paveldėjo lygiomis dalimis po motinos mirties (duomenys neskelbtini) ŽŪB pajus, investicinių čekių įmoką, piniginius indėlius, neišmokėtą pensiją, gyvenamąjį namą su ūkio pastatais ir kiemo įrenginiais, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypus, kurių plotas 0.45 ha, 0.84 ha, 4/19 žemės sklypo, kurio viso plotas 0.19 ha, žemės sklypą, kurio plotas 6.6 ha bei žemės sklypą, kurio plotas 14.75 ha, esantį (duomenys neskelbtini) (15,16,17-18 b.l.). Žemės sklype, kurio bendras plotas 14.75, esančiame (duomenys neskelbtini), jau prieš atkuriant nuosavybės teises į šį žemės sklypą stovėjo pastatas- sandėlis, kuriuo daug metų naudojosi iki motinos mirties. Motinai mirus, pareiškėjas sandėlį remontavo, sudėjo langus, pakeitė stogą, tvirtino sienas. 2012 m. liepos mėnesį pareiškėjas atliko pagalbinio pastato- sandėlio inventorizaciją. Tai patvirtina pateikta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla (19-24 b.l.). Tačiau jo teisinė registracija nebuvo atlikta. 2013 m. liepos 3 d. VĮ Registrų centro Utenos filialas atsisakė įregistruoti nuosavybės teises, nes sandėlis nėra įregistruotas nekilnojamojo turto registre (16-17 b.l.).
Pagal LR CK 4.68 straipsnį, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Valdymas, kaip daiktinė teisė, yra pagrindas nuosavybės teisei pagal įgyjamąją senatį įgyti (CK 4.22 straipsnio 1 dalis). Pagal pareiškėjo pateiktus įrodymus (CPK 185 str. 1 d.) nustatyta, jog pareiškėjas sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdo nuo 2002 metų, t.y. daugiau nei 10 metų. Todėl, laikytina, jog pareiškėjas yra teisėtas ir sąžiningas sandėlio valdytojas (CK 4.23 str. 2 d., 4.25 str. 2 d., CK 4.26 str. 2 d.). Nenustatyta aplinkybių, jog nekilnojamasis daiktas būtų užvaldytas per prievartą, jis nėra registruotas kito asmens vardu (25-28,29 b.l.), suinteresuotų asmenų, kurie ginčytų pareiškėjo V. V. valdymo sąžiningumą, teisėtumą, atvirumą ar nepertraukiamumą, nėra. Todėl pareiškėjo pareiškimas pagrįstas. Konstatuotina, jog pareiškėjui nėra kliūčių įgyti minėtą turtą nuosavybėn ir dėl paminėtų aplinkybių pareiškimas tenkintinas (CK 4.47 str. 1 d. 11 p.).
Iš pareiškėjo, kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, kuris inicijavo procesą, į valstybės biudžetą priteisiama 19,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, jog pareiškėjas V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisėmis pagal įgyjamąją senatį įgijo sandėlį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Priteisti valstybei iš pareiškėjo V. V. 19,80 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.