Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą Rietavo savivaldybės sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Sandrai Rėkašienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. E. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo A. M , išvada teikianti institucija Rietavo savivaldybės sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai J. E. M. apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja į teismo posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta pareiškėjai nedalyvaujant.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. M. nurodė, kad sutinka su pareiškimu, t.y. sutinka būti savo žmonos rūpintoju. Paaiškino, jog žmonai yra nupjauta koja, ji patyrė du insultus, guli ant patalo, pati vaikščioti negali, juda tik vežimėlyje. Jis pats nedirba, yra registruotas darbo biržoje, dirbti negali nes turi prižiūrėti savo žmoną, daugiau asmenų galinčių pasirūpinti ja nėra.

Rietavo savivaldybės sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad seniūnijos atstovė lankėsi J. E. M. namuose, šeima gyvena socialiniame būste, kartu gyvena pareiškėjos neįgalus sūnus S. J. . Socialinis būstas pritaikytas gyventi neįgaliems žmonėms. A. M. kasdien rūpinasi savo žmona, perka maistą, gamina valgyti, veža pas gydytojus, padeda apsirengti, nusiprausti, rūpinasi visais iškilusiais klausimais, todėl jie neprieštarauja, kad J. E. M. būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas A. M..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog pareiškėjai J. E. M. nuo 2015-11-11 nustatytas neterminuotas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, jai išduotas neįgaliojo pažymėjimas (b.l. 6, 7). Rietavo savivaldybės sveikatos, socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpintojo skyrimo pareiškėjai, kurioje nurodyta, jog J. E. M. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savimi pasirūpinti, jai diagnozuoti liekamieji reiškiniai po ištikusio insulto – moteris yra paralyžuota, amputuota kairė koja. Dėl šių ligų ji nevaikšto, pati neapsirengia, nepasidaro valgyti, yra prikaustyta prie lovos, jai visą parą reikalinga kito asmens slauga ir pastovi priežiūra. Pareiškėja rūpinasi jos vytas A. M. ,, kuris yra tinkamas kandidatas tapti pareiškėjos rūpintoju, kitų asmenų norinčių bei galinčių ja rūpintis nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėja, be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, darytina išvada, kad pareiškėjai J. E. M. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 str. 1 d.).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 str., 3.279 str. 3 d.). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. M. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, yra neteistas, nebaustas, pagal sveikatos būklę gali būti paskirtas rūpintoju (b.l. 11, 22, 24). Nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens A. M. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. M. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 str. 3 d.).

Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 str., 3.243 str. 5 d., 3.244 str. 3 d., 3.279 str. 3 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. E. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti Juzefos E. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju A. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.