- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2-4409-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03714-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- T. R.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo T. R. 3712,56 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro: pagal kredito sutartį Nr. 14A1218051116-DD 718,56 Eur nesugrąžintas kreditas, 58,12 Eur priskaičiuotos palūkanos, 23,48 Eur delspinigiai, pagal kredito sutartį Nr. 14A1318050180-DV 1097,79 Eur nesugrąžintas kreditas, 94,11 Eur priskaičiuotos palūkanos, 13,92 Eur delspinigiai, pagal kredito sutartį Nr. 14L1418050187-CR 1521,61 Eur nesugrąžintas kreditas, 170,00 Eur priskaičiuotos palūkanos, 14,97 Eur delspinigiai; 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad atsakovas ir AB SEB bankas 2012-08-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218051116-DD, pagal kurią buvo suteiktas 10.000,00 LTL (2896,20 EUR) kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2016-07-07, 2013-01-31 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1318050180-DV, pagal kurią buvo suteiktas 7.000,00 LTL (2.027,34 EUR) kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2018-01-07 bei 2014-01-30 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14L1418050187-CR, pagal kurią buvo suteiktas 7.000,00 LTL (2.027,34 EUR) kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2019-01-07. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti dalimis, sumokėdamas banko grafike nurodytą sumą (6.3. p.). Sutartyse atsakovas įsipareigojo, kad mėnesinius mokėjimus bankas nurašys nuo kredito gavėjo sąskaitos, o kredito gavėjas įsipareigojo užtikrinti lėšų sąskaitoje buvimą (6.2. p). A. K. sutartimis prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. nesilaikė sutartyse sutarto kredito grąžinimo, palūkanų ir delspinigių mokėjimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievoles, atsakovas su banku neatsiskaitė, likdamas skolingas iki šiol bankui 3712,56 Eur skolos. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui metinę palūkanų normą (numatytą sutartyse) už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą sumokėti įmokas dieną (8.1.3 p). Remiantis sutarties bendrosios dalies 10.1. punktu, ieškovas 2016-06-22 nutraukė sutartis su atsakovu. Nutraukus sutartį palūkanų ir delspinigių skaičiavimai susistabdė. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d. nuostatomis, atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, mano, kad gali būti priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl sumokėto 84,00 Eur žyminio mokesčio, 2012-08-01 vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218051116-DD, 2013-01-31 vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1318050180-DV, 2014-01-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 14L1418050187-CR; įspėjimus dėl sutarties nutraukimo, 2016-07-04 pažymas dėl T. R. skolos AB SEB bankui bei kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas T. R. sudarė 2012-08-01 vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1218051116-DD, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 10.000,00 Lt (2896,20 Eur) kreditas iki 2016-07-07 (sutartimi nustatyta 10,10 proc. metų palūkanų norma, 2.4.1. p.), 2013-01-31 vartojimo kredito sutartį Nr. 14A1318050180-DV, pagal kurią buvo suteiktas 7.000,00 Lt (2027,34 Eur) kreditas iki 2018-01-07 (sutartimi nustatyta 10,80 proc. metų palūkanų norma, 2.4.1. p.), 2014-01-30 vartojimo kredito sutartį Nr. 14L1418050187-CR, pagal kurią buvo suteiktas 7000,00 Lt (2027,34 Eur) kreditas iki 2019-01-07 (sutartimi nustatyta 14,10 proc. metų palūkanų norma, 2.4.1. p.), o atsakovas įsipareigojo gautą kreditą grąžinti bankui sutartyje nustatyta tvarka, mokėti palūkanas, ir vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus. Ieškovas raštu informavo atsakovą apie esamus įsiskolinimus ir įspėjo apie sutarčių nutraukimą, jei per nustatytą terminą atsakovas nepadengs įsiskolinimų. Duomenų ir įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų (pažymų) atsakovas ieškovui negrąžino 3712,56 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro pagal kredito sutartį Nr. 14A1218051116-DD 718,56 Eur nesugrąžintas kreditas, 58,12 Eur priskaičiuotos palūkanos, 23,48 Eur delspinigiai, pagal kredito sutartį Nr. 14A1318050180-DV 1097,79 Eur nesugrąžintas kreditas, 94,11 Eur priskaičiuotos palūkanos, 13,92 Eur delspinigiai, pagal kredito sutartį Nr. 14L1418050187-CR 1521,61 Eur nesugrąžintas kreditas, 170,00 Eur priskaičiuotos palūkanos, 14,97 Eur delspinigiai.
Atsakovas pretenzijų dėl sutarčių vykdymo nepareiškė, sutartimis prisiimtų savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo T. R. 3712,56 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 84,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 3712,56 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus dvylika eurų 56 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.