Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjai Svetlanai Agafonovai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, administracine tvarka nebausta, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-21 apie 13.50 val. J. B. nepilnametis sūnus K. B., gim. (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas viešoje vietoje. Alkotesterio parodymais nustatytas 1,43 promilių girtumas. Taip nepilnametis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Teisme J. B. savo kaltę pripažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, nurodė, kad su sūnumi kalbėjosi apie alkoholio žalą, dabar jam paskirtas namų areštas.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams J. B. parodė, jog ji nepateisina jo elgesio ir nežino, ką toliau su juo daryti. Pažeidimas įrodytas J. B. prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, tarnybiniu pranešimu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iš kurių matyti, kad 2016-11-21 14.09 val. K. B. nustatytas 1,43 prom. girtumas, paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

Įvertinęs byloje ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog J. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., sudėtis, kadangi jos nepilnametis sūnus K. B., nesulaukęs šešiolikos metų, pasirodė girtas viešoje vietoje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskiriant sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. B. pripažinti kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., ir jai paskirti 14 EUR dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16063594051, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.