Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. G. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Ekosteras“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 1000 Eur skolos bei penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovės teigimu, šalys 2016 m. sausio 31 d. pasirašė užsakymą Nr. 1 dėl tarpininkavimo paslaugų teikimo parduodant nekilnojamąjį turtą, pagal kurį ieškovė sumokėjo atsakovui 1000 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, nurodytos sumos negrąžino.

Ieškovės pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad ieškovė, pagal įgaliojimą atstovaudama J. A., ir atsakovas, atstovaujamas vadovės J. S., 2016 m. sausio 31 d. sudarė užsakymą Nr. 1 dėl tarpininkavimo paslaugų teikimo parduodant nekilnojamąjį turtą, pagal kurį atsakovas įsipareigojo vykdyti potencialių pirkėjų paiešką užsakyme nurodytam turtui parduoti, atstovauti klientą derybose su pirkėju, konsultuoti klientą turto pardavimo klausimais ir organizuoti turto notarinės pirkimo-pardavimo sutarties pasirašymą, o klientas įsipareigojo sumokėti 1000 Eur už suteiktas tarpininkavimo paslaugas. Ieškovė savo įsipareigojimus atliko tinkamai, t. y. 2016 m. sausio 31 d. sumokėjo atsakovui nurodytą 1000 Eur sumą, tai patvirtina pridėtas pinigų priėmimo kvitas. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovė 2016 m. kovo 18 d. pranešimu nutraukė nurodytą užsakymą ir pareikalavo grąžinti sumokėtą sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią sumą būtų ieškovei grąžinęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, t. y. sumokėjo atsakovui 1000 Eur už sutartas paslaugas, tačiau atsakovui savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdžius bei negrąžinus nurodytos sumos, jam atsirado prievolė grąžinti ieškovei nurodytą sumą, todėl ieškovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovei iš atsakovo priteistina 1000 Eur (CK 6.38, 6.200, 6.716-6.721 straipsniai). Be to, tenkinant ieškovės prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 1000 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistina 12 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (kol kas) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekosteras“, j. a. k. 125954515, 1000 (tūkstantį) Eur skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1000 (tūkstančio) Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekosteras“, j. a. k. 125954515, 12 (dvylika) Eur žyminio mokesčio.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.