Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio procesinio tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-jo skyriaus (Vilniaus rajono) prokurorės Rasos Dabužinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

J. S. (J. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė /deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, pensininkas, teistas 2022 m. lapkričio 3 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų raj. rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį 40 MGL (2 000 Eur) bauda (sumokėta),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. S. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai, gailėjosi ir paaiškino, kad 2023 m. birželio 5 d. jam būnat namuose į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jam iš karto pasakė, kad atvažiavo patikrinti, ar nelaiko naminės degtinės, nes ankščiau turėjo. Jis sutiko ir leido pareigūnams tikrinti. Pareigūnai užėjo į namo vidų, nuėjo į tualetą, atidarė spintelę, kuri kabėjo virš tualeto, ir rado maišą, kuriame buvo vienas dujinis pistoletas, 2 dėtuvės, vienas šovinys ir dar vienas šovinys, skirtas iššauti kaip duodant signalą. Visi šie daiktai priklauso jam, jis yra jų savininkas. Šiuos daiktus jis pirko prieš 15 metų, t. y 2008 m. Vilniuje, turgavietėje „Gariūnai“, bet kiek mokėjo, tai tikrai neatsimena, dar tais laikas buvo galima legaliai nupirkti, tai jis ir pirko, pirko apsiginti, nes gyvena kaime, o jo kaime yra ir vagių, kurie naktimis gali įslysti į namus ir apvogti, tai tam ir pirko, bet per tiek metų jam neteko juo naudotis savigynai, tiesiog gulėjo namuose, dėjo jį iš vienos vietos į kitą, jokių dokumentų bei pirkimo kvitų jis neturi, nes turgavietėje jų nedavė. Ginklu paskutinį karta naudojosi gal prieš 2-3 metus, iššovė į orą signalinį šovinį, norėjo pažiūrėti, ar dar veikiantis, nes per tiek metų jis truputį surūdijo, niekas jo šaunančio nematė. Ginklas pas jį taip ir gulėjo, jis tą patį ir policijos pareigūnams sakė, kad tai jo ginklas, bet juo nesinaudojo, tik buvo vieną kartą iššovęs patikrinti, ar dar geras. Jis jau kelis kartus norėjo jį priduoti, bet vis laiko to nebuvo, nes ir sveikata šlubuoja, ir prie namų daug darbo. Dabar labai gailisi, kad nerado laiko priduoti ginklą, 2 dėtuves, 1 šovinį bei 1 signalinį šovinį, nes jie jam nereikalingi buvo, tiesiog gulėjo ir po truputį rūdijo (b. l. 62-64).

Iš byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos Sniežanos Kubelevičiūtės tarnybinio pranešim matyti, kad 2023 m. birželio 5 d., apie 10.40 val. kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju S. Savel patikrino informaciją apie tai, kad J. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), disponuoja neregistruotu dujiniu pistoletu. Informacijos patikrinimo metu tualeto patalpoje, spintelėje, įvyniotas į polietileninį maišą rastas daiktas, panašus į pistoletą, 2 dėtuvės ir šovinys. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (b. l. 5-7).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio nutarimo daryti kratą matyti, kad kratos atlikimo vieta - gyvenamasis namas, jo teritorija ir priklausiniai adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).

Iš byloje esančios Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarties matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas Marjan Gerasimovič patvirtino kad 2023 m. birželio 5 d. J. S. gyvenamojo vietoje - gyvenamajame name ir namo pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), krata yra atlikta teisėtai ir pagrįstai (b. l. 13-14).

Iš byloje esančio kratos protokolo matyti, kad kratos objektu yra gyvenamasis namas, jo teritorija ir priklausiniai, esantys adresu (duomenys neskelbtini). Gyvenamojo namo teritorija yra aptverta tvora, vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Gyvenamojo namo teritorijoje yra gyvenamasis namas ir 5 ūkinės paskirties pastatai. Į gyvenamąjį namą veda keliukas, kurio dešinėje pusėje yra negyvenamas gyvenamasis namas, o kairėje pusėje gyvenamasis namas. Gyvenamasis namas yra vieno aukšto, medinis. Užėjus į jį pro pagrindines įėjimo duris, patenkama į virtuvės patalpą. Patalpoje, pasukus į dešinę, patenkama į kambarį, kurio dešiniajame kampe yra durys. Atidarius šias duris matoma, kad tai tualeto patalpa. Tualeto patalpoje yra pakabinama spintelė. Spintelėje sudėti buitinės paskirties daiktai, tarp kurių guli polietileninis maišelis su užrašu „MAXIMA“, į kurį suvyniotas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą su užrašu „ME 9 mod. Para“. Ant daikto rėmo yra užrašyti skaičiai (duomenys neskelbtini). Tame pačiame maišelyje taip pat guli du vienetai dėtuvių, vienoje iš jų yra įdėtas daiktas, panašus į šovinį. Taip pat tarp šių daiktų guli galimai ginklo priedas - įtaisas iššauti signalinį šovinį. Išvardyti surasti daiktai: daiktas panašus į ginklą, du vienetai dėtuvių, vienas šovinys ir ginklo priedas, kratos metu paimti ir įdėti į voką Nr. 1, užklijuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus kratą kituose gyvenamojo namo teritorijoje esančiuose pastatuose, tyrimui reikšmingų daiktų ir objektų nerasta ir nepaimta (b. l. 15-20).

1 - 3. Tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos (gamintojas - Cuno Melcher KG, Vokietija) 9 mm kalibro dujinis pistoletas „ME 9 mod. Para“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei imitaciniais (garsiniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, šis dujinis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas.

4. Tirti pateiktas pistoletas yra tinkamas šaudyti.

5 - 7. Tirti pateiktas šovinys yra pramoninės gamybos 9 mm kalibro imitacinis (garsinis) šovinys kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos ginklams skirtas šaudmuo. Tirti pateiktas šovinys yra skirtas šaudyti iš daugelio 9 mm kalibro dujinių pistoletų, tame tarpe ir iš tirti pateikto pistoleto.

Tirti pateiktas objektas, panašus į signalinį šovinį yra pirotechnikos gaminys, o būtent: pramoninės gamybos, civilinės paskirties, šviesos efekto 15 mm pirotechninis užtaisas, skirtas iššauti daugelio dujinių ginklų, sukomplektuotų su vamzdžio antgaliu (signalinių raketų paleidimo adapteriu), kartu panaudojant imitacinį (garsinį) šovinį. Tame tarpe šį pirotechninį užtaisą galima iššauti iš tirti pateikto pistoleto, panaudojant tirti pateiktą adapterį.

8. Tirti pateiktas imitacinis (garsinis) šovinys tinkamas šaudyti (b. l. 39-42).

Liudytoja Sniežana Kubelivičiutė parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriuje vyr. tyrėja. 2023 m. birželio 5 d. apie 10.40 val., dirbant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju S. Savel, nuvyko patikrinti informacijos apie tai, kad J. S., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini), disponuoja neregistruotu dujiniu pistoletu. Atvykę minėtu adresu, namuose buvo pats J. S., kuriam paaiškino, dėl kokios priežasties atvyko. Jo leidimu, patikrinimo metu tualeto patalpoje, spintelėje, rado įvyniotą į polietileninį maišą daiktą, panašų į pistoletą, 2 dėtuves ir šovinį J. S. buvo paaiškinta, kad dėl rastų visų išvardintų daiktų bus pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, buvo atlikta krata, kuriuo metu jokių reikšmingų daiktų nerasta. Kuomet buvo rastas daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą, J. S. minėjo, kad šie visi daiktai priklauso jam, juos laikė labai daug laiko ir nežinojo, kad juos reikia įregistruoti ir reikalingas ginklo leidimas (b. l. 42-47).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo ir bausmės skyrimo motyvai

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog kaltinamasis J. S., neturėdamas leidimo laikė šaunamuosius B kategorijos ginklus. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, visiškai pripažino savo kaltę padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jis pripažino, kad po senelio mirties neteisėtai laikė savo namuose du šaunamuosius ginklus, ginklams jis leidimų neturėjo. Tokie kaltinamojo parodymai sutampa su liudytojos Sniežanos Kubelivičiutės parodymais, juos patvirtina kiti byloje esantys surinkti rašytiniai įrodymai – kratos, apžiūros protokolai, specialisto išvada. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad J. S. neturėdamas leidimo laikė šaunamuosius B kategorijos ginklus, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki 5 metų bausmės. Prokuroras siūlo J. S. skirti BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti 1/3. Kaltinamasis J. S. su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Skiriant kaltinamajam J. S. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą susijusį su disponavimu šaudmenimis, visiškai pripažino kaltę dėl nusikaltimo padarymo, ką teismas pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, asmuo teistas, turi nepanaikintą ir neišnykusį teistumą, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, pensininkas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę, laisvės apribojimą, kurios dydis, bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, mažintinas vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis ).

V. Kiti klausimai

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Daiktiniai įrodymai – pistoletas – 1 vnt., dėtuvės – 2 vnt., adapteris – 1 vnt., pirotechnikos užtaisas – 1 vnt., įpakuoti į SPP Nr. 242095, perduoti saugojimui policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais,

nusprendžia:

J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamoj kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) bausmės atlikimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, 2) būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir gydymusi.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pistoletą 1 vnt., dėtuvės – 2 vnt., adapterį 1 vnt., pirotechnikos užtaisą 1 vnt., perduotus policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.