Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-12 · Civilinė byla Nr. 2FB-16675-475/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-12
Bylos Nr.
2FB-16675-475/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12040-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Simanavičienė
Pareiškėjas
R. B., D. B.
Suinteresuotas asmuo
AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-16675-475/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12040-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 12 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. B. ir D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 10 d. gautas pareiškėjų R. B. ir D. B. pareiškimas suinteresuotiems asmenims AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo.

Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi pareiškėjams buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pareiškimo trūkumams pašalinti.

2016 m. birželio 17 d. nutartis įteikta pareiškėjui 2016 m. birželio 22 d. (CPK 123 str. 3 d.), pareiškėjai – 2016 m. birželio 28 d. (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytą teminą pareiškėjai trūkumų nepašalino, termino trūkumams šalinti pratęsti ar atnaujinti neprašė, nepateikė teismui jokio procesinio dokumento.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjai neištaisė 2016 m. birželio 17 d. nutartimi nustatytų trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjų R. B. ir D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB Šiaulių bankui, Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Simanavičienė