- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- T-89-744/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00164-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
- 1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.12Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai V. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi - (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusi, nedirbanti, darbo biržoje neregistruota, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnyje, ir nubausta viešųjų darbų bausme 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajai V. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes ji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Teikime nurodyta, kad V. S. 2013 m. rugpjūčio 21 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir parašė raštišką sutikimą atlikti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir tos pačios dienos siuntimu Nr. P5-1306 pasiųsta į Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūniją atlikti viešųjų darbų bausmę. Iki 2013 m. rugsėjo 1 d. V. S. privalėjo atlikti 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų, tačiau nesikreipė dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo ir 30 (trisdešimt) valandų viešųjų darbų neatliko. 2013 m. rugpjūčio 29 d. V. S. buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą pažeidus bausmės sąlygas, o 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. P8-49 taikyta nuobauda – įspėjimas. Teikimo dieną V. S. turėjo būti atlikusi pirmąjį mėnesį viešųjų darbų bausmės t.y. 30 (trisdešimt) valandų, tačiau jų neatliko. Kadangi nuteistoji V. S. piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, jai paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę.
Probacijos skyriaus atstovas – inspektorius Vygandas Dervinis - teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti iš dalies ir nuteistajai V. S. pratęsti neatliktų viešųjų darbų laiką, kadangi ji pradėjo dirbti viešuosius darbus ir šiuo metu yra išdirbusi 30 valandų viešųjų darbų.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti, kadangi V. S. šiuo metu jau dirba viešuosius darbus, o viešųjų darbų, kurių atlikimo terminas jau pasibaigęs, atlikimo terminą pratęsti.
Teikimas išnagrinėtas nuteistajai V. S. nedalyvaujant, kadangi jai apie teikimo nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, V. S. nepateikė prašymo atidėti teikimo nagrinėjimą, nuteistojo neatvykimas nesustabdo teikimo nagrinėjimo (BPK 362 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 46 str. 6-8 d. d.).
Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo, asmens byloje esančių dokumentų, Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad V. S. 2013 m. rugpjūčio 21 d. buvo pasirašytinai supažindinta su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir parašė raštišką sutikimą atlikti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau be jokių pateisinamų priežasčių pirmą mėnesį (iki 2013 m. rugsėjo 1 d.) neatliko visų jai paskirtų 30 valandų viešųjų darbų, todėl yra formalus pagrindas tenkinti teikimą ir V. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į arešto bausmę, tačiau, atsižvelgus į tai, kad šiuo metu V. S. atlieka jai paskirtą viešųjų darbų bausmę (2013 m. rugsėjo 17 d. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Pakruojo seniūnijos pažyma), - nuo 2013 m. rugsėjo 3 d. iki 2013 m. rugsėjo 17 d. atliko 30 valandų viešųjų darbų, o tai suteikia pagrindo manyti, kad nuteistoji ateityje nevengs atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas atmestinas. Kadangi šiuo metu yra pasibaigęs teismo nustatytas terminas, per kurį V. S. privalėjo išdirbti pirmąsias 30 valandų viešųjų darbų, šių neatliktų viešųjų darbų laikas partęstinas, kol nuteistoji V. S. išdirbs paskirtas valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant šį terminą nuo 2014 m. sausio 1 d., kada V. S. privalėjo atlikti visą jai paskirtą viešųjų darbų bausmę (BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., BPK 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nuteistajai V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti neatliktų viešųjų darbų laiką, kol ji išdirbs paskirtas viešųjų darbų valandas, tačiau ne ilgiau vieno mėnesio, skaičiuojant šį terminą nuo 2014 m. sausio 1 d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.