Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pinigine sankcija nubausto juridinio asmens atstovas į teismo posėdį dėl teikimo nagrinėjimo neatvyko. UAB (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 1 d. teismui pateikė 2025 m. spalio 1 d. atlikto mokėjimo nurodymo, patvirtinančio, kad UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta bauda sumokėta į NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtis 6062 5422 7262 9067, kopiją.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str. 2 d.), teikimas išnagrinėtas UAB (duomenys neskelbtini) atstovui ir prokurorui nedalyvaujant.

Baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš bylos duomenų matyti, kad juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini) registruota buveinės vieta (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos, kurioms esant teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

UAB (duomenys neskelbtini) teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2025 m. kovo 26 d. sprendimu paskirta piniginė sankcija sumokėta, todėl laikytina, kad priimtas sprendimas visiškai įvykdytas ir netenka prasmės sprendimo pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę klausimo nagrinėjimas.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymo dėl 2025 m. kovo 26 d. sprendimo (sprendimas tapo galutiniu 2025 m. gegužės 7 d.), kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365² ir 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti Nyderlandų centrinės teisminės išieškojimo tarnybos (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymo dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimto 2025 m. kovo 26 d. sprendimo, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija – 79 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nutarties nuorašus išsiųsti UAB (duomenys neskelbtini) ir prokuratūrai.

Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.