- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-14
- Bylos Nr.
- T-173-156/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kęstutis Ačas
- Nuteistasis
- A. B.
dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei;
pataisos inspekcijos atstovei Daivai Mendelienei;
gynėjui Vaclovui Vaitkui;
teismo posėdyje išnagrinėjęs Radviliškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo A. B. siuntimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Klaipėdos apygardos teismo 2000-06-27 d. nuosprendžiu pagal LR BK 105 str. 5 d. buvo nuteistas laisvės atėmimu 12 metų.
2008-09-26 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi jis nuo neatliktos bausmės 3 m. 2 mėn. 26 d. lygtinai paleistas. Jam skirtos pareigos : 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje, neišeiti iš namų nuo 22 iki 6 val., neišvykti ilgiau kaip 7 paroms iš gyvenamosios vietos ir nesilankyti viešose vietose, kur prekiaujama alkoholiniais gėrimais.
Pataisos inspekcija teikime nurodo, kad nuteistasis 2009-12-01 nerastas namuose nustatytu laiku, už ką jam skirtas įspėjimas ( T.I, b.l. 122-144). 2010-10-04 atleistas iš darbo už darbo drausmės pažeidimą, už ką PI skyrė papeikimą ( T.II, 7-8) , 2011-04-26 jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d. ( t.II, b.l. 61,64). Teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo buvo 2011-06-10 nutartimi buvo atmestas ( T.II, b.l. 79-80).
Nors po nutarties jis pareigas vykdė, tačiau 2011-09-27 už ATPK 174 str. nustatyto pažeidimo padarymą buvo baustas įspėjimu ( t. b.l. 7-8). Dėl triukšmo namuose pristatytas neblaivus į Radviliškio r. policijos komisariatą ir oficialiai įspėtas ( t.II, b.l. 105).
Pataisos inspekcijos atstovas panaikinti lygtinį paleidimą ir prašo siųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį . Bausmės pabaiga 2011-12-22.
Nuteistasis teismo posėdyje paaiškino, kad jis padarė teisės pažeidimų, tačiau savo elgesį vertiną kritiškai, pripažįsta , kad turi problemų dėl alkoholio, prašo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis nepadarė pažeidimų, susijusių su jam skirtomis pareigomis ir iš esmės juos vykdo, padaryti administraciniais teisės pažeidimai nėra sistemingi. Iš seniūnijos charakteristikos matyti, kad A. B. turi šeimą, nepilnametį vaiką ( t.II, b.l. 92)., dirba nuo 2011 m. birželio mėnesio, charakterizuojamas gerai. Dalyvavo projekte, bandant elektroninio stebėjimo sistemą ( t.II, b.l. 93) .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 358 str., 362 str. 3 d.
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.