Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Indrė Savkinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovei L. R. dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekė centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį adresu Linksmoji g. 47-37, Vilniuje, kuris remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nuosavybės teise iki 2017 m. gruodžio 15 d. priklausė atsakovei asmenine nuosavybės teise. Už šilumos tiekėjos UAB „Vilniaus energija“ veiklos vykdymo laikotarpiu, nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 29 d. į minėtą butą patiektą šilumos energiją/karštą vandenį susidarė 294,59 Eur skola. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieškovei buvo perleisti UAB „Vilniaus energijos“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio klientų skolas, taip pat ir į atsakovės 294,59 Eur dydžio skolą.

5. Nors tarp ieškovės ir atsakovės skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra fizinis asmuo, naudojanti energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartis su ja buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo–pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

6. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartinę prievoles, t. y. nepagrįstai vengė mokėti už suteiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 294,59 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas – 41,33 Eur už pavėluotą atsiskaitymą už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 11 d. yra pagrįstas ir tenkintinas.

8. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteisiant 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (335,92 Eur) nuo bylos iškėlimo (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį, taip pat patyrė 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų išrašą – viso 16,71 Eur. Patenkinus ieškinį visiškai, bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Teismas patyrė byloje 5,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidų), kurios išieškotinos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

11. Kadangi procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, todėl ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285–288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei Vilniaus šilumos tinklams, įmonės kodas 124135580, iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 294,59 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus 59 ct) skolos, 41,33 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 33 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 335,92 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,71 Eur (šešiolikos eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,30 Eur (penkis eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovei L. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2020 m. sausio 3 d. sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-445-1115/2020, viešo paskelbimo būdu, administracijos tinklalapyje teismų pranešimų skiltyje, esančioje adresu http://www.teismai.lt/, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2020 m. sausio 3 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-445-1115/2020, pagal ieškovės akcinės bendrovės Vilniaus šilumos tinklai ieškinį atsakovei L. R. dėl 294,59 Eur skolos, 41,33 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo; ieškinys patenkintas pilna apimtimi. Kadangi atsakovei procesinių dokumentų nei deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nei darbovietės adresu, įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“