Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį R. M. dėl 94,00 Eur aplinkai padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių. Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2015 m. rugpjūčio 4 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Pagal ieškovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas 2015 m. kovo 29 d. Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių kaime, degino komunalines atliekas. Atsakovas nesilaikė Lietuvos Respublikos aplinkos oro apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 punkto, kuris reglamentuoja, kad draudžiama deginti atliekas, išskyrus atvejus, kai jos deginamos specialiai tam skirtuose įrenginiuose, vadovaujantis šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Atsakovas 2015 m. kovo 31 d. nubaustas už atmosferos apsaugos reikalavimų pažeidimą deginant atliekas, numatyto ATPK 83 straipsnyje, padarymą. Vadovaujantis Pretenzijų bei ieškinių dėl žalos aplinkai ir kitų nuostolių atlyginimo teikimo, žalos išieškojimo ir informacijos apie žalą aplinkai registravimo Tvarkos aprašu, patvirtintu aplinkos ministro 2011 m. gruodžio 8 d. įsakymu Nr. D1-95l, atsakovui R. M. buvo pasiūlyta gera valia atlyginti aplinkai padarytą žalą ir įteiktas 2015 m. kovo 31 d. raštas Nr. 9.92-(ŽA-090)-4 ,,Pretenzija dėl žalos atlyginimo“, kurioje buvo nurodytas vieno mėnesio terminas geranoriškam žalos atlyginimui (iki 2015-04-30). Atsakovas 2015 m. balandžio 1 d. pateikė prašymą išdėstyti žalą vienerių metų terminui. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas 2015 m. balandžio 7 d. raštu Nr. (4.2)-s-510 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo“ nusprendė prašymą tenkinti. Atsakovas 2015 m. gegužės 25 d. įmokėjo 6,00 eurų įmoką, tačiau likusios dalies 94,00 Eur dėl padarytos žalos, geranoriškai nesumokėjo.

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų žalos kitam asmeniui, o žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsniu, fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius. Atsakovo R. M. padaryta žala gamtai įvertinta 100,00 Eur teisingai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 2002 m. rugsėjo 9 d. įsakymu Nr. 471 „Dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodikos patvirtinimo“.

Vienas iš pagrindinių civilinės atsakomybės principų – visiško nuostolių atlyginimo principas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.251 straipsnio 1 dalyje ir 6.263 straipsnio 2 dalyje, kuris reiškia, kad nuostolių atlyginimu turi būti užtikrintas realios prarasto turto vertės atkūrimas. Atsakovas atlygino tik dalį žalos – 6,00 Eur, todėl iš jo ieškovui priteistina likusi 94,00 Eur žalos dalis.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą už ieškinį turi būti sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleistas (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 94,00 Eur (devyniasdešimt keturis eurus 00 ct) žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nustatant, kad žalos atlyginimas ir palūkanos turi būti mokami į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. LT85 7044 0600 0254 6370 AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Išieškoti iš R. M. į valstybės biudžetą 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.