Kauno apygardos teismo nutartis

2017-02-28 · Civilinė byla Nr. B2-138-638/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-138-638/2020Nutartis · 2017-02-28Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. B2-138-638/2020Sprendimas · 2020-05-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-28
Bylos Nr.
B2-138-638/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00167-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Conlasa“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Conlasa“
Kategorijos
  • 3.4.3.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1789-638/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00167-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4;(S)3.4.3.5.
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. vasario 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conlasa“ vadovo I. L. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Conlasa“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2017 m. vasario 13 d. yra priimtas ieškovės UAB ,,Conlasa“ vadovo I. L. pareiškimas dėl bankroto bylos UAB „Conlasa iškėlimo. Pareiškime nurodoma, kad 2017 metais pardavimo veiklos nevykdė, komercinė veikla laikytina nuostolinga 2016 metais, kadangi nevyko jokie pardavimo sandoriai, nėra galimybių, jog ateityje atsakovė galėtų mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius ar atsiskaityti su kreditoriais.

Atsakovei UAB „Conlasa keltina bankroto byla.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jog bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Conlasa“ juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2014 m. balandžio 30 d. Iš teismui pateiktų UAB „Conlasa“ finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad 2016 metais bendrovės turtas sudarė 54 536 Eur, o atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 270 385 Eur. Kaip matyti iš pateiktos 2016 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos įmonė dirbo nuostolingai. Iš teismui pateikto kreditorių sąrašo matyti, kad atsakovė 2016 m. gruodžio 31 d. kreditoriams turi 270 395 Eur įsiskolinimų. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovės skola sudaro 8 158,09 Eur, įmonėje yra apdrausti 6 asmenys. Į bylą pateiktas ilgalaikio turto sąrašą, iš kurio matyti, kad atsakovei priklauso du nekilnojamojo turto objektai ir keturios transporto priemonės, kurių bendra vertė 45 164,12 Eur.

Įvertinus visus byloje esančius duomenis darytina išvada, kad atsakovė UAB „Conlasa“ yra nemoki, nes atsakovės pradelstos skolos viršija pusę į bendrovės balansą įrašyto turto vertės, įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, laiku nemoka privalomųjų mokesčių valstybės bei savivaldybių biudžetams. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Conlasa“ būsena atitinka LR įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką.

Nustatęs šias aplinkybes teismas daro išvadą, kad yra Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktuose nurodyti pagrindai iškelti UAB „Conlasa“ bankroto bylą, t. y., įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki.

Administruoti atsakovės UAB „Conlasa“ bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Tytus“. Paskirta administratoriaus kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Conlasa bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Conlasa“ (juridinio asmens kodas 303301499, adresas Mickevičiaus g. 26, Kėdainiai) bankroto bylą.

Administruoti UAB „Conlasa“ paskirti bankroto administratorių UAB „Tytus“ (sąrašo Nr. B-JA070).

Areštuoti UAB „Conlasa“ (juridinio asmens kodas 303301499, adresas Mickevičiaus g. 26, Kėdainiai) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Conlasa“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Conlasa“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigai, VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieškovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto areštų aktų registrui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė