Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.6.-380-412/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-380-412/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Nevardauskis
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-380-412/2015Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00262-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 12 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam R. B., išnagrinėjęs R. B. (a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į adm.teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą R. B. neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėta, nedalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. B. 2015 m. balandžio 28 d. apie 11⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis byloje esančiame pasiaiškinime (b.l. 6) prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulės Viktorijos Kvedaravičiūtės tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio Sigito Dambrausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), R. B. paaiškinimu (b.l. 6), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės registravimo pažyma (b.l. 9), baustumo pažyma (b.l. 10-15), kita bylos medžiaga.

R. B. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, ne kartą baustas administracine tvarka, bauda, kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į R. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad R. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis