- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- e2YT-16095-466/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09667-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pašvenskas
- Pareiškėjas
- V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. V. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja V. V. kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina M. R. (mirusi) po sutuoktinio P. R. mirties priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto Bankas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nenurodė, kad prieštarauja fakto nustatymui. Suinteresuotas asmuo neturi duomenų apie galimą M. R. ar sutuoktinio P. R. palikimo perėjimą valstybei, neturi duomenų, patvirtinančių, arba paneigiančių aplinkybes, jog M. R. faktiniais veiksmais priėmė sutuoktinio P. R. palikimą. Tuo atveju, jei pagal įrodymų visumą būtų nustatyta, kad M. R. priėmė palikimą po savo sutuoktinio P. R. mirties, VĮ Turto bankas neprieštarautų dėl V. V. pareiškimo patenkinimo.
Apie teismo posėdį, vykusį 2016 m. balandžio 13 d. 13:30 val., šalys buvo informuotos tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Nenustačius kliūčių bylos nagrinėjimui teismas nutarė nagrinėti civilinę bylą iš esmės. Teismo posėdžio metu pareiškėja V. V. bei jos atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas P. R. Po tėvo mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs turtas, įgytas būnant santuokoje su M. R. – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Po P. R. mirties per nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurą nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla neužvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neišduotas. Po sutuoktinio mirties M. R. toliau prižiūrėjo jam priklausiusį turtą ir valdė jį kaip savo, gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudarinėjo sutartis su trečiaisiais asmenimis dėl turto, mokėjo visus komunalinius mokesčius, tai patvirtina pateiktos atsiskaitymo už paslaugas knygelės ir mokėjimo kvitų kopijos bei kiti byloje esantys duomenys. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina M. R., pareiškėja kreipėsi dėl jos palikimo priėmimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo, arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Byloje esančių įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjos V. V. motina M. R. savo aktyviais veiksmais priėmė savo sutuoktinio palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad M. R. nustatyta tvarka nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog M. R. priėmė palikimą po jos sutuoktinio P. R. mirties, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškėjos V. V. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), (mirusi (duomenys neskelbtini)), po sutuoktinio P. R., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties ((duomenys neskelbtini)) faktiniais veiksmais priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Juridinis faktas pareiškėjai V. V. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.