Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Edita Jusevičienė išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 2 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį paskirtas laisvės apribojimas 1 metams. 2012 m. spalio 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, bausmė atlikta;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, skirta 50 parų arešto bausmė ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalimis, bausmes subendrinus apėmimo būdu, skirta galutinė bausmė 50 parų arešto bausmė, bausmę atliekant areštinėje;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, paskirta 45 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64' straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė 30 MGL dydžio bauda įpareigojant ją sumokėti per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudos nesumokėjęs.

4) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. spalio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta L. A. galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 30 MGL dydžio bauda visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi ir 30 MGL (1129,80 Eur vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio baudą. 2019-11-14 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (laisvės apribojimą) Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių. 2020-07-15 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės apribojimą) Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus. Teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis L. A. mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą: veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2022-05-22, apie 16.40 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, šeimos nariui - sugyventinei nukentėjusiajai L. V. namo laukinėmis durimis suspaudė kairę ranką ir atidaręs duris koja spyrė vieną smūgį į pilvą, taip sukeldamas nukentėjusiajai L. V. fizinį skausmą. Tokiais veiksmais L. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad L. V. yra sugyventinė. Kartu gyvena 20 metų. Gyvena sugyventinės L. V. name, adresu (duomenys neskelbtini). Parodo, kad 2022-05-22, ryte, pas draugą gėrė alkoholinius gėrimus-alų. Apie pietus grįžo į namus ir nuėjo miegoti. Kai grįžo į namus, sugyventinės nebuvo. Po 16.00 val. pažadino jį sugyventinė ir priekaištavo, kad jis vakar išvyko, ją paliko pas tėvus, neparvežė namo. Name daugiau nieko nebuvo. Jis pakilo iš lovos ir abu ėjo į namo kiemą. Sugyventinė eidama rėkė ant jo. Norėdamas, kad L. išeitų, spyrė L. vieną smūgį koja į pilvą, po ko ši nenugriuvo, liko stovėti. Nesakė, kad skauda pilvą. Ir dar sugyventinei būnant prie durų, jis uždarė namo laukines duris. Nematė, kad L. ranką laikė prie durų. Nematydamas galėjo ranką suspausti durimis, bet tyčia L. rankos suspausti nenorėjo. Norėjo uždaryti duris, kad sugyventinė nebešūkautų. L. nerėkė, kad skauda ranką, kai uždarė duris. Apie rankos skausmą nieko nesakė. Kas iškvietė pareigūnus, nežino. Nori gyventi kartu su sugyventine, atsiprašyti.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia kita rašytinė bylos medžiaga: nukentėjusiosios L. V. parodymai; liudytojų V. M., A. M. parodymai; įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiūrą nieko nepaimta; asmens apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta nukentėjusioji L. V. Apžiūrint kairę ranką matosi, jog krumpliai bei pirštai patinę ir paraudę, o ant vidurinio piršto ties sulenkimu yra įdrėskimas 5 mm ilgio, daugiau sužalojimų nėra; greitosios medicinos pagalbos kortelė, kurioje nurodyta, kad nukentėjusioji L. V. nurodė, kad konflikto metu sugyventinis durimis sumušė kairę rankos plaštaką, stebimas patinimas, pirštus lanksto. Iš burnos sklinda alkoholio kvapas. Diagnozė (duomenys neskelbtini); apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta body kamerų įrašai; tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto, kuriame nurodyta, kad smurtą patyręs asmuo yra L. V.. Užfiksuotas patinimas. Akivaizdžiai neblaivus. Nukentėjusioji L. V. parodė, kad 2022-05-22 konflikto metu jai sugyventinis L. A. spyrė į pilvą, ir durimis privėrė ranką. Fizinį skausmą sukėlė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas ir priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas.

4. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad L. A. mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui - sugyventinei ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

5. Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sąlygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, jog L. A. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

6. L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

7. Teismas, skirdamas L. A. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. L. A. padarė vieną nusikalstamą veiką, teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka nebaustas. Visa tai įvertinęs teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus L. A. laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

8. BK 67 straipsnio 1 dalies ir 3 punkte nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

9. Atsižvelgiant į tai, kad L. A. padarė smurtinį nusikaltimą prieš šeimos narį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

10. Į paskirtą bausmę L. A. įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2022-05-22 17.40 val. iki 2022-05-24 12.15 val.

11. L. A. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo – taikytina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. A. paskirti galutinę skirti 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – per 9 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Į paskirtą bausmę L. A. įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2022-05-22 17.40 val. iki 2022-05-24 12.15 val.

Paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti L. A. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Išaiškinti L. A., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę pateikti prašymą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.